新浪体育讯　北京时间6月24日，经过裁决，NBA(微博)球员工会终于胜诉，林书豪(微博)和史蒂夫-诺瓦克的“早伯德条款”得以保留，而这意味着什么？ESPN的贾里德-兹沃林就带着诸多疑问，采访了工会代理总顾问罗恩-克莱普纳。

　　问：对于裁决结果，很多人都很惊讶。你呢？

　　答：不，我绝不会惊讶。法官所做的，基本就是我此前曾反复多次提及的。我们提起这项诉讼，是因为我们不认为这会更改长久以来的规则。措辞上的改变并不是本质的，因此我们提起了诉讼，而最终的裁决肯定了我们所说的。

　　我们深知(此前的规定)是横亘在眼前的巨大障碍，但我们之所以还想挑战，是因为我们希望证明，联盟可以，以及本该让很多事更透明些。我们的质疑是必要的，法官也理解这一点，因此这并不使我惊奇。此前有很多观察家们都不相信我们会胜诉，但我们认为这是正确的裁决，法官也会明白这一点。

　　问：许多观察家和薪资专家们都认为，工会无法胜诉。而且，大卫-斯特恩此前也声称，联盟将会胜诉，因为这些在此前的谈判中已有定论。你是怎么认为的？

　　答：这都是不正确的，这并非一项在此前谈判中已达成共识的事宜。在新版劳资协议的谈判中，并未涉及被裁后再度签约的球员该如何对待的问题。大卫在最近一期的新闻发布会上所做的预测，也是有误的。

　　问：总的说来，工会的质疑到底是什么？

　　答：尼克斯不该拆散他们的球队，这也是软工资帽体系的一部分。球队总该有能最大限度挽留本队球员的能力。具体到这一次，就是参照球员们的市场价值，尼克斯到底有多大能耐挽留球员？在一般人看来，这也意味着只要尼克斯想，就可以留下球员们。如果球队和球员双方都需要找到解决方案，我们就该出马了。

　　我们质疑此前规定的精神，就像我们质疑该规定的措辞一样，即球员换队后(指被动的，而非主动的选择)，他们本该享有的伯德条款不该被废除，而这正是该协议自1995年实施以来的主要精神，在今天也必须保持。很明显，如果一名球员能自己选择去哪队，那他不该继续享有伯德条款。但林书豪和诺瓦克被裁后，他们是无法自己选择的。

　　问：对于将来被裁的球员们，此次裁决的适用期会是多长？

　　答：这尚未有定论。伴随事态发展，将会有所不同，我们很快便会得知。联盟要上诉的话，按照程序，双方(工会和联盟)还将选择三名主审法官。我们相信，联盟的上诉在7月1日自由球员市场开启前，都无法得到解决，因此眼下我们是胜诉的。

　　(魑魅)

　　 最专业最火爆 随时随地看NBA 上手机新浪网：nba.sina.cn