跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

ESPN名记八大理由反对诉讼 想结束停摆?接着谈判!

http://sports.sina.com.cn  2011年11月16日12:19  新浪体育微博

  新浪体育讯 北京时间11月16日,30位球员代表正式拒绝了资方提案,并且停摆有可能会被带上法庭解决。这一切,在ESPN专家亨利-阿伯特眼中,都是可以避免的。在阿伯特看来,有八大理由支撑停摆在谈判桌而不是法庭,得到妥善解决。

  1,新协议其实近在咫尺,劳资双方已经消除了很多分歧。现在上法庭,会前功尽弃得不偿失;

  2,和NBA有关的经济规模其实远不止相关收入体现的40亿美金,和NBA有关的还包括大堆广告商以及合作伙伴。这些人肯定是不希望NBA停赛的,为了他们,NBA也不应该要采取更耗时的法律途径;

  3,球员们迄今为止的损失不会得到补偿的,也就是说无论停摆多久,球员们的损失都是一去不复返了。所以,对球员们来说,拉长斗争时间这并不理智;

  4,强硬派老板们应该能发现了,他们的影响力其实有限,特别是在球员代表投票之后。老板们应该做的,是让球员们开始努力打球,因为没了打球的球员们,任何篮球相关收入都是空话。闹上法庭,也就是说那些叫嚷着亏损的老板们更是看不到赚钱希望了;

  5,让比利-亨特下台,球员和经纪人至少还能通过工会表达意愿。解散工会,无论是多么大牌的经纪人和球员,就都只能依靠自己的力量了。即便是要起诉资方,他们也只能以个人名义,和工会相比,力量无疑弱小的多。与其这样,不如保留工会继续谈判;

  6,从资方过往的决策来看,包括八月份他们先行向法院递交申诉,资方其实只是在将诉诸法庭作为谈判策略在使用。对老板们来说,通过法庭解决并不是最佳方案;

  7,通过法庭解决,意味着有可能要耗费掉三年的时间,对球员来说,这就意味着60亿美金的经济损失。所以,球员们的新律师大卫-博伊斯也承认了,“球员们现在寻求的,是最迅速的解决方式。”球员工会主席德里克-费舍尔也说,“我们还是想打球,想谈判,只是程序被破坏了。”;

  8,最终,一切还是要依靠谈判解决。法庭只能让停摆终止,但不会为劳资双方起草一个新协议。迟早,还是要通过谈判,新协议才能诞生。

  (XWT185)

分享到:
   最专业最火爆 随时随地看NBA 上手机新浪网:nba.sina.cn

相关专题:NBA专题

更多关于 NBA 停摆 的新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2011 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有