跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

工会副主席17问引人深思 NBA停摆等于占领华尔街?

http://sports.sina.com.cn  2011年11月13日11:09  新浪体育微博

  新浪体育讯 北京时间11月13日,据ESPN报道,前华盛顿奇才队内线伊坦-托马斯是一名打了11年NBA的老兵,同时在球员工会中担任第一副主席的职位。在本次劳资谈判中,他发挥着非常重要和积极的作用。由于劳资谈判迟迟不能结束,托马斯通过ESPN向联盟发出了一系列的质疑,引人深思:

  1)资方的提议并不能完全传达到每一位球员的耳中,根本无法就此判断是否能被球员所接受。因此,他们凭什么认为可以通过媒体来操纵球员呢?

  2)资方建议出台“硬工资帽”体系,因为没有一支球队的老板愿意多付奢侈税。难道他们认为球员看不出这一点吗?

  3)难道资方认为球员工会看不出来,这次新修正的协议比上周的提案更差吗?

  4)难道资方认为把迈克尔-乔丹搬出来就能威慑到球员工会吗?

  5)大卫-斯特恩发出“最后通牒”,明显是在虚张声势。难道他指望通过这招让球员们认错吗?

  6)资方现在给出的2套方案都很糟糕,接下去的可能糟糕。我们没有选择任何一项,难道有错吗?

  7)近些日子,媒体一直这样写到:“据匿名消息称,劳资谈判即将接近达成!”之类的新闻。我想说:“你们为什么总是误导大众?”

  8)1998年的劳资谈判,当双方在一次谈判破裂之后,大卫-罗宾逊公开说道:“资方从不认真谈判,他们根本不听球员的意见。”历史再次重演,是不是很有趣?

  9)当你买下一个快餐连锁店的时候,得到的不仅仅是该店的钥匙或者一封祝贺信,而是如何成功运营这家店的方法。同理可得,NBA的资方在制定新的劳资协议之前,首先应该学会如何经营球队,避免重蹈上任的覆辙,不是吗?

  10)为什么NBA不扣除那些因经营不善而导致球队亏损的总经理的薪水呢?

  11)有人问我:那些因停摆而失业的NBA相关人员(比如球馆工作人员等)是否会联合起来抗议?我在想的一个问题是:他们是否会上演一出”占领NBA”?

  12)虽然“占领华尔街”事件和NBA停摆不同,但本质难道不都是由于实力对比严重不平衡所导致的吗?

  13)大卫-斯特恩表示,除非下周达成协议,不然常规赛开始日期将至少被拖延到圣诞节。请问:届时球迷们该如何欢度这个重要的节日?

  14)资方是否清楚这一点:球迷的流失,将导致上座率下降、收视率低迷、利润减少以及球队价值丧失呢?

  15)球迷们的公愤能否加速劳资谈判的进程?

  16)如果你的老板跑过来对所有员工说:“听着,我知道你们过去几年为公司带来了很大的利润,但我们还是决定扣你们的薪水。只有这样,我们今后才不会犯错,并且在哪天不想要你们的时候可以让你走得更容易些。”听到这些话的时候,你的第一反应是什么?觉得有钱拿总比没钱拿强?还是联合其他同事进行抗议?

  17)1998年停摆期间,迈克尔-乔丹指着奇才队老板波林的鼻子说:“如果你赚不到钱,那么就把球队卖了!”然而此一时彼一时。如今的乔丹已经是山猫队的老板,他的立场完全改变,难道很多人都看不出来吗?

  (罗森)

分享到:
   最专业最火爆 随时随地看NBA 上手机新浪网:nba.sina.cn

相关专题:NBA专题

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2011 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有