新浪体育讯　北京时间10月11日，据ESPN的安德鲁-布兰德特报道，在停摆风雨飘摇的时刻，笔者依然从阴霾中瞥见亮光。他不赞成解散工会，经过多方面分析后，也得出劳资双方接近于达成一致的结论。尽管今天的谈判没有如他所愿，但希望犹存。

　　两年了，大卫-斯特恩和比利-亨特一直在进行所谓的“谈判”，提出了诸如收益分成、硬工资帽制度等多项举措，但结果一事无成。但笔者从不相信新赛季会整个被取消，新赛季会缩水吗？可能，但即使如此，依然有充足理由相信双方会达成协议。理由如下：

　　1、解散工会是不可取的

　　尽管NFL(微博)通过解散工会达到了结束停摆的目的，NBA(微博)却不能效法，主要原因是时间所剩无几。NFL解散工会时，停摆甚至尚未开始，但NBA的工会一开始就选择和资方对话。眼下，解散工会进而提起诉讼，也是不可行的。即使低等法院作出了判决，资方也会继续上诉，而等到上诉法院作出判决，又得耗上几个月，到那时，球员们的损失就将高达20亿美元。甚至于这样耗下去，一到两个赛季都无法照常开打，再富有的球员也经不起这样折腾。

　　2、停摆半个赛季的损失

　　如果双方在明年1月达成协议，就意味着有32场比赛被取消，球员的损失将超过7.5亿美元。目前年收益总和为40亿美元，双方正是在总收益的3%，也即1.2亿美元上下争执不休。如果新协议的期限为6到7年，那么这3%的总额，也就和7.5亿美元大致持平。因此，对于球员来说，如果现在能从资方那里多捞一点，还是尽快同意开赛为妙。但眼下看来没人算这笔账……

　　3、新协议不会比现有协议更好

　　以往的历史证明，在赛季缩水的情况下达成的协议，往往对球员是不利的。而目前工会所对抗的这位总裁，以往曾面临此类局面时也总能应付自如。新协议可能在刚开始施行的几周内效果不错，但往后就难说了。

　　4、资方依然希望完整赛季

　　但笔者并不是说，资方就对赛季缩水无动于衷。不论是NBA在1999年的停摆，而是NFL近期的停摆，都造成了转播费方面的巨大损失，而且会使联盟遭逢长达10年之久的萎靡不振。因此，赛季缩水对资方也是大为不利的，尤其是近年来体育赛事，比如奥运会和NFL的转播收益都在大幅增加的情况下。

　　5、劳资双方会比原先走得更近

　　尽管资方提出收益对半分的提案，劳方却坚持53%底线不松口，不过双方的分歧满打满算，也不过1.2亿美元，这并不足以让新赛季整个被取消。众所周知，截止日往往能激励双方加快谈判进程。如今，双方都作出了明显的让步——劳方从坚持57%到53%，资方从46%到50%，种种迹象表明，双方更接近于达成一致了。(魑魅)

　　 最专业最火爆 随时随地看NBA 上手机新浪网：nba.sina.cn