新浪体育讯　北京时间10月1日，在舆论看来，劳资双方接连在纽约谈判，焦点问题还是为了分钱。不过，ESPN对此则有不同的看法。按照ESPN专家亨利-阿伯特的话说，劳资纠纷的核心问题，其实是NBA(微博)的竞争力失衡所致。

　　说NBA竞争力失衡，这可不是空穴来风的说法，太多的事实和数据都可以证明这一点。和北美其他体育联盟相比，NBA有冠军实力的球队就那么几支，而且比分接近的比赛也更少。根据经济学家们的推算分析，在北美四大体育联盟中，NBA的失衡是最为严重的。举例来说，在上世纪的最后十年中，NBA在均衡竞争力方面的得分是3，而NFL(微博)同期只有1.5。分值越低，说明联盟内部越均衡。

　　看看现在的30球队就更清楚了，强弱之间泾渭分明。当提到湖人(微博)和国王这两支地理位置非常接近球队的时候，谁更有机会夺冠，这在NBA压根就不是一个认真的问题。而且，在NBA，大部分球迷都可以从主队本赛季的战绩去预测下赛季的战绩，很多时候预测都是准确的。而同样的预测，放到其他联盟中是行不通的。

　　再看一组数据，过去25年来，NBA只有8支球队夺冠。而在MBL，是17支球队，在NHL和NFL，则是13支球队。如果计算参加过总决赛或是分区决赛的球队数量，NBA在四大联盟中是垫底的。所以，NBA今年的劳资纠纷，并不仅仅是为了金钱，而是要消除这种强队和弱队之间太过明显且悬殊的差距。

　　实力上的差距，其实才是造成经济纠纷的关键。从全球范围来看，NBA的未来增长空间巨大。因为会有越来越多的球迷，通过电视、手机或者电脑观看比赛，特别是像巴西和中国这样的地方。这些球迷的兴趣，显然和NBA的球票销售无关。举个例子来说，洛杉矶球迷或许会排队去买票，就为了看湖人怎么搞定对手。而国际球迷不会，他们相比较来说，没有那么高的球队忠诚度。对这部分越来越多的球迷来说，他们要的是娱乐和放松。所以，如果NBA比赛可以从开场到终场，都处于激烈的竞争状态中，那显然国际球迷会更有可能被吸引。

　　而近些年来，NBA有不少场比赛都是看到开头也就知道了结尾。根据专业调查机构的分析显示，如果比赛一边倒，球迷们通常的选择是换台。球迷们一个简简单单的动作，带来的影响就是收视率的下降，以及被收视率影响的广告合约的下降。

　　改变这种状况的可行性方案之一，就是实行硬性工资帽或是更严苛的奢侈税。具体说吧，小牛为了补强内线，先交易得到了布兰登-海伍德。后来，海伍德难以满足小牛的需求。这时候，马克-库班肥硕的钱包就发挥了作用，他继续交易得到了泰森-钱德勒，弥补了之前的决策失误，也如愿以偿夺冠。那么，在硬性工资帽或是更强奢侈税实施之后，库班的这种行为将很难发生。老板们必须要为自己的决策失误付出代价，用金钱弥补的手段，将不再有效，这在很大程度上能控制球队管理层们谨慎行事。

　　所以，劳资纠纷，归根结底来说，实际上是这么多年来NBA两极分化造成的恶果。而现在劳资表现出来的为钱而战，也只不过是希望能通过这样的方式，去调节联盟30球队之间的实力差距。

　　(XWT185)

　　 最专业最火爆 随时随地看NBA 上手机新浪网：nba.sina.cn