如何评价邓华德？这在过去两年，成了让中国篮球(微博)媒体非常头疼的一个问题。

　　说他好？但他为人张扬、跋扈，有着美国人典型的盲目自大；他执教的那套东西，也早已被人看穿：说是从名帅汉克·伊巴和鲍勃·奈特那儿继承来的动态进攻(motion offence)，其实就是谁有机会谁单打的野鸡战术。说他不好？但他的成绩摆在那儿，世锦赛16强，亚运会冠军，再加上昨天晚上新鲜出炉的亚锦赛冠军。

　　于是，媒体发明了一种更为“辩证”的评价方式，类似这样的：邓华德究竟好在哪儿？答曰：哪儿都不好，就是命好。理由如下：本来要在黎巴嫩打的亚锦赛，改在了武汉打，中国队一下子就有了天时地利人和；亚锦赛第一天，亚篮联就借归化球员的名义把卡塔尔收拾了；淘汰赛第一场，中国队最惧怕的伊朗，又翻在了约旦这条阴沟里。往远了说，世锦赛，中国队进16强，但其实也就只赢了一场球；亚运会赢伊朗，但那支伊朗内无哈达迪外无巴赫拉米、卡兹米。如此算下来，执教中国男篮两年，邓华德取得的真正意义上的胜利，也就是世锦赛战胜科特迪瓦，以及亚运会、亚锦赛两胜韩国，而且现在的韩国，和当初相比已不可同日而语。

　　可以想见，在未来的很长一段时间内，“运气说”都将成为中国媒体评价邓华德的主流论调。其实这一点也不稀奇，对于外籍教练的成功，我们已经习惯归结于运气的帮助，最经典的便是十年前米卢带领中国男足冲进世界杯决赛圈，时至今日，这一史无前例的成功，仍被说成好运气——很多人认为，中国男足“入世”的最大功臣并非米卢，而是在十强赛前抽中上上签的张吉龙！

　　国人种树，外教摘果，业内人士既不忿又不屑。其实何止是对名气和资历都不够的邓华德，当初尤纳斯的执政时代，很多国内教练谈到欧洲恺撒时也都只是撇撇嘴：这哥们的水平不过如此，能在北京奥运进八强，也就因为有姚明。

　　奥运会后，中国男篮其实已经进入后姚明时代，在这个时代，中国队一共经历了两任教练：两年前的郭士强、两年后的邓华德。两年前，中国队失陷津门，更让人难忘的场面是孙悦、朱芳雨(微博)在领奖台上挂着银牌偷笑；两年后的今天，中国队武汉捧杯，男篮队员终能开怀大笑。我一直在想，假设中国队在武汉也只拿了亚军，会有人在领奖台上偷笑吗？我认为，答案是不会，因为邓华德已经把一种精神注入了中国队所有球员的心里——我们没有姚明，没有核武器，甚至没有什么进攻套路，但我们有防守，有斗志，有侵略性，有凝聚力，有每个人都能看到的态度，有一颗至少在亚洲范围内永不言败的心。

　　这是被媒体称为邓政委的邓华德，带给中国男篮最重要的东西，这些东西，已经足以让中国队笑傲亚洲。至于中国篮球与世界强队的差距，这个问题不应该问邓华德，而是应该问问我们的青年联赛已经多久没贡献过让人眼前一亮的新星，应该问问我们的CBA，为什么打到关键时刻，球都在外援手中？

　　管维佳(《体坛周报》篮球部副主任)

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。