新浪体育讯　北京时间7月11日，提起停摆，最先被提及的争议就是联盟声称自己亏损。按照联盟的说法，上赛季30支球队中有22支都出现亏损，一共赔本了3.4亿美金。作为一个商业联盟，赔了这么多钱，老板们自然不答应。不过，亏损到底是不是事实呢？接下来，请看《体育画报》带来的分析。

　　《纽约时报》的奈特-希尔维通过整合福布斯杂志的数据分析认为说，联盟其实在过去几年中都是有盈利的，亏损的说法并不属实。在希尔维的分析中，他指出联盟声称的亏损中，有大约2.5亿美金是因为球队出售而导致的。而且，这些亏损只是纸面分析上的，并不能给NBA球队的现金流造成实际影响。

　　而根据另一位专家ESPN的拉里-库恩的分析，联盟最近几年有好几支球队转手，在转手的过程中，账目上很容易就出现亏损。不过，这并不能反应联盟真实的营销能力。以新泽西篮网为例，布鲁克林篮球公司当初支付了3.61亿美金才成为球队老板。在接手过程中，除了球馆和附属设备等资产外，还包括很多无形的资产，而这部分无形资产的价格往往会高于有形资产。篮网的无形资产就是以分期付款的方式售出的，这当中就包括球队运营费用。单单2005和2006年，篮网的运营费用就达到了8100万美金。把这部分资金也算入亏损成本中，显然是不合理的。

　　在希尔维和库恩的分析报告出炉之后，NBA官方第一时间做出了回应，声称这两位专家的计算方式有误。在美国时间周日晚上的一份正式声明中，NBA说，“我们使用的是传统的公认会计原则进行计算的，计算中包含了贬值以及各项必须成本。我们并没有在计算中归纳球队转手时的分期付款费用，在我们的报告中，也没有与此相关的亏损。”简单地说，NBA的意思就是亏损和球队转手无关，更多是因为球员合同所致。

　　实际上，NBA的计算方式和这两位专家的计算方式究竟谁对谁错并不重要，重要的是劳资双方能否抛开技术上的分歧，而踏踏实实地坐下来谈判。毕竟，更头疼的现实是，停摆，会让双方承受更大的经济损失。

　　(XWT185)

　　 最专业最火爆 随时随地看NBA 上手机新浪网：nba.sina.cn