在他半年前喊出“未来十年进军欧洲”的口号时，大卫·斯特恩肯定没有想到，比他的集团化市场运作更早进军欧洲的，是一众NBA二三线球员。

　　加巴霍萨、德尔菲诺、纳瓦罗、纳克巴、布雷泽克，以及被希腊奥林匹亚科斯用千万美元薪水签走的丘尔吉斯，以及传闻中的罗尔·邓、兰德里、弗亚切奇、芬利乃至“白巧克力”威廉姆斯，在NBA夏季转会市场相对消沉，公众注意力都集中在决心要一雪前耻的“梦八”身上时，欧洲成了分散NBA人才积蓄的一个重要去向，潮流势头颇为惊人，因为过去20年，只有NBA的金元、荣耀和高竞技水平，来吸纳全球篮球人才，反流而动的迹象，从未像这个夏天强烈。

　　NBA的全球化市场扩张还未在欧洲启动，欧洲篮球势力就来了？势头虽然明显，但动摇NBA世界第一篮球联赛的时机，还远未成熟。

　　去欧洲寻找新的工作机会，NBA转会市场低调，其实是美国经济深度危机的一种体现。过去半年，美国的股市和楼市，都在次贷风潮集中爆发下，跌入了难以想像的低谷。过去几个月，只要去过美国的人，都能感受到全球经济火车头的衰退，包括洛杉矶和旧金山在内的一些西海岸黄金楼市，如今价格直线下滑，夸张一点地说，“部分楼盘价格和北京上海也相差不多”。

　　NBA30支球队的资本方，基本上都是在美国经济中表现活跃的各种财团，家族企业或者集约资本，他们的市场表现，和资本市场健康状况直接相关，次贷危机带来的资本贬值和现金流极度枯竭，对于NBA各球队背后的推手产生了十分密切的影响。职业体育经营得再繁荣，也摆脱不了整体大经济环境的影响，事实上，过去几年出现过了一系列NBA球队经营艰难的状况，从西雅图超音速资方几度企图退出，到开拓者老板保罗·艾伦对球队所有权的兴意阑珊，以及像尼克斯那样被管理层折腾得一塌糊涂的破落豪门，当次贷危机的金融压力扑面而来时，资方的谨慎保守，并不出人意料。

　　对于经营环境恶化，NBA联盟并不是毫无准备，10年前导致联赛停摆的劳资谈判，就包含了资方对于未来经营难度的预估，一定程度上硬性工资上限和奢侈税，抑制了球员工资的盲目上涨。在国际体育经济视野里，欧洲足球界近来也不断有各联赛设置工资上限的呼声，以抑制各豪门领头的恶性军备竞赛。只是在各图私利的职业竞争环境中，除非广义约束力强化，否则工资攀比导致经营成本上升的势头难以抑制，另一方面，NBA球员们对于工资上涨的要求，从他们各自的立场来看，并非完全不可理解。

　　就在4年前，斯普雷维尔关于森林狼千万美元年薪不足让他养家糊口的说法，使他成为过街老鼠。然而美国的经济环境不同于欧洲，避税乃至偷税的可能性非常的低，当年有人估算过，斯普雷维尔即便拿到千万年薪，实际到手的不过60%左右，而这样一个从赤贫社区走出来的黑人球星，身后有一个庞大家族需要靠他一己之力进行抚养。斯普雷维尔话有些离谱，但也不是完全不含实情。

　　因此像丘尔吉斯、德尔菲诺、纳瓦罗、纳克巴这些二三线球员，除却薪金之外几乎没有其他收入，在美元持续贬值，NBA高竞争环境里空间有限时，到欧洲寻找出路，是很正常的个体选择。不过要以此为由，认为NBA经济基础动摇，尚为时过早，因为那些能位列“梦八”、能参加总决赛的一线球星，在NBA享受千万美元的高薪顺理成章。欧洲的魅力，更多来自个别俱乐部，以及单个联赛的短期竞争力，对于NBA长远人才争夺的威胁，现在还不具备。

　　希腊有着良好的篮球传统，奥林匹克亚科斯和帕纳辛奈科斯都属于欧洲篮球豪强，个别赛季重金吸纳NBA球员并不奇怪，但是在他们相对狭小的市场基础上，不可能连年从NBA挖角。俄罗斯几个俱乐部的大动作，实际上和切尔西在英超崛起一样，都有阿布拉莫维奇式的经济寡头背后支撑。他们投资篮球和体育，是否真正具备长久支持的意愿，目前同样不清晰，更何况俄罗斯一国联赛，在欧洲也没有取得领先地位。

　　欧洲魅力不容低估，尤其在欧元坚挺美元贬值的时候。在欧洲俱乐部打球，相对NBA也更加轻松，一个赛季比赛场次要少20场到30场，不过就像科比笑谑弗亚切奇转会欧洲一样，除非哪一天欧洲俱乐部能支付科比们“5000万美元”的年薪，欧洲才能真正威胁NBA的人才储备。