大学报告称NBA裁判有种族歧视 球员纷纷支持联盟

　　记者李喜林报道 事件的起因在于宾夕法尼亚大学助理教授沃尔夫斯和他的搭档一起研究出的一份调查报告。

　　沃尔夫斯的调查报告表明，NBA的裁判存在种族歧视，白人裁判对黑人球员的判罚尺度明显更加严格，而这些判罚甚至影响了某些场次的比赛结果。

　　一石激起千层浪，NBA官方以及一些球员抨击了这份调查报告，但是沃尔夫斯等人不为所动，仍然认为他们的研究成果是正确的。

　　黑人球员遭暗算？

　　贾斯汀·沃尔夫斯是宾夕法尼亚大学经济学专业的一位助理教授，他同时也是个狂热的球迷。他和康奈尔大学研究生普林斯精心研究了13个赛季(1991-92赛季到2003-04赛季)NBA裁判执法情况，包括多达60万次犯规判罚。

　　"每48分钟比赛，当白人裁判的数量从0个增加到3个，黑人球员的犯规次数就会有0.12次到0.2次，"沃尔夫斯在那份调查报告中写道。犯规次数乍看起来并不多，但是沃尔夫斯认为这些判罚中有不少非常关键，如果换成别的裁判执法，比赛结果很可能会截然相反。

　　沃尔夫斯还得出了一个结论，如果一支球队拥有较多白人球星，往往能够收到更大的实惠，这是因为在关键性的比赛中，如果是白人球星持球进攻，裁判吹罚对手犯规的几率要大一些。"如果你将球队中的先发球员漆成白色，也许能够获得更多胜利，"沃尔夫斯开玩笑说。

　　沃尔夫斯认为解决这一问题的方法之一就是增加黑人裁判的比重。1991-92赛季到2003-04赛季，NBA黑人裁判的比重只有32%。这13个赛季中，三名白人裁判一起执法的比赛占30%，两名白人裁判和一名黑人裁判执法的比赛占47%，一名白人裁判和两名黑人裁判一起执法的比赛占20%，三名黑人裁判执法的比赛只占3%。

　　值得一提的是，最近几个赛季，黑人裁判的比重已有所增加。本赛季，黑人裁判的比重已经上升到38%，前两个赛季黑人裁判的比重为34%。

　　官方怒斥调查报告

　　沃尔夫斯和普林斯的这份调查报告在《纽约时报》登出后，造成了极大反响。NBA官方运营总裁利特温率先做出回应说："这份研究结果是错误的，事实上没有明确证据显示NBA裁判有种族歧视的倾向，他们的调查报告存在着一个最大的漏洞，他们看到的吹罚次数是由三名裁判共同完成的，而我们自己的调查报告是专门研究一名裁判在比赛中的执法情况。"

　　利特温提到NBA官方也对裁判的执法情况进行了深入研究，NBA官方的调查报告包含了2004年11月到2007年1月所有比赛裁判的执法情况，共有14万次吹罚。

　　"你不能仅仅根据技术统计就得出所谓种族歧视的结论，"利特温说，"我们在调查裁判情况时有特别的渠道，但他们没有。"事实上，每场比赛，NBA都会安排一名观察员，专门负责监控裁判的执法。每场比赛结束后，他们都要向联盟递交报告，而裁判出现有问题的吹罚后，也要向联盟解释做出这些吹罚的动机。

　　一个典型例子是，不久前，著名裁判克劳福德因为胡乱吹罚场下的邓肯技术犯规，结果被NBA官方处以禁赛处罚。

　　利特温还透露，在《纽约时报》刊登沃尔夫斯的调查报告之前，NBA官方给《纽约时报》提供了他们自己的裁判调查报告。NBA官方希望他们在看了那份报告后，放弃支持沃尔夫斯。但《纽约时报》还是选择支持沃尔夫斯。"我们给他们提供了裁判的各种资料以及对各种疑问的答辩，但最后时刻他们并没有理会我们提供的东西，我不知道为什么会这样，"利特温说。

　　球星纷纷力挺裁判

　　事实上，无论是沃尔夫斯还是NBA官方代表，他们都只是旁观者，球员们自己的感受或许更具说服力。在这份调查报告刊登后，大多数球星都认为NBA白人裁判并不存在种族歧视。

　　"我认为黑人裁判吹我技术犯规的次数比白人裁判要多得多，"科比开玩笑说，"这与种族歧视恰恰相反。"

　　"

小皇帝"詹姆斯正在专心备战东部半决赛，他认为这份调查报告是"愚蠢的"。爵士队后卫费舍尔是球员工会主席，他同样认为裁判根本不存在种族歧视。"我们经常说情感会左右判断，但是我并不认为肤色会左右裁判的判断，我从来没有感到过裁判会有种族歧视的倾向，"费舍尔说。

　　尽管遭到了NBA官方和一些球星的炮轰，沃尔夫斯仍然执著地坚持自己的研究成果。沃尔夫斯说："如果大卫·斯特恩要批评这份研究结果，他必须找到足够的证明材料，"沃尔夫斯说，"为了这份成果，我认真研究了很多数据，我还请教了不少社会学专家。"

　　沃尔夫斯准备在近期举办一个由法学和经济学专家组成的座谈会，共同研究这份调查报告。

　　新浪为《篮球先锋报》独家网络合作伙伴，该报提供所有内容，其他网站和平面媒体不得转载、复制或以其他方式变相传播，违者负法律责任