最佳防守球员将花落谁家 用数据说话苦了火箭后盾

　　今年的最佳防守球员最难评，因为个人数据漂亮的，如坎比、马里昂、阿泰斯特，球队防守都不突出；而顶尖防守强队里的超级防守人，如巴蒂尔、邓肯、鲍文，个人数据又难服众。最佳防守的评选，由此变成一个二选一的问题：向数据致敬，还是向成绩致敬？

　　美国人是很推崇数据的。自1982-83赛季设置该奖项以来，一直到上赛季为止，NBA总共产生了24届最佳防守球员，其中有7届是当年的盖帽王、3届是当年的抢断王、4届是当年的篮板王，剩余的大多数也都在这三项技术统计榜上排名前列。不难看出，在投票选举最佳防守球员时，美国的记者总是倾向于用数据说话，尽可能地避免主观判断的干扰。

　　数据固然客观，可问题在于，防守和进攻大不相同———防守的绝大部分内容，是无法用现有的

技术统计来描述的。

　　这就苦了巴蒂尔、鲍文、普林斯这样的防守专家。他们每晚兢兢业业地与对方2、3号位的超级得分手纠缠，某些时候还被调去防1号位或4号位；他们抢断不多、盖帽更少、篮板也不是强项，但他们总能让对手远离习惯的投篮区域，总能扰乱对手的比赛节奏，总能在最关键的时刻让对手投篮不进；像科比、诺维茨基这样的超级得分手面对他们，仍然有可能拿下30以上的高分，但他们却在无形之中改变了对手惯常的比赛方式。可这些成果，从来没有一项数据可以完整体现。

　　还有一项防守要素，更是常被数据所掩盖，那就是防守当中的领袖气质。在顶尖的防守强队里，系统所发挥的作用，往往超过任何单个球员，而这个系统必定拥有一名灵魂人物，这个人不仅要一对一盯防自己的目标，还要随时夹击、补防队友的漏洞，甚至要用语言和手势指挥队友跑位，以保证整个系统正确运转。当年公牛王朝的防守大师皮蓬、如今

马刺队的核心球员邓肯，都扮演着这样的角色。在评选MVP的过程中，领袖气质永远是重要指标，但在评选最佳防守球员时，人们却总忽视“防守领袖”的作用。以皮蓬的防守造诣，竟然终其一生没有当选过年度最佳防守球员，不仅是他个人的遗憾，也是NBA评奖制度的遗憾。

　　从个人数据的角度来说，NBA今年把最佳防守球员颁给坎比或马里昂的可能性比巴蒂尔、邓肯、鲍文要高，但坎比、马里昂他们也有硬伤，即球队防守能力偏弱。虽然支持者会说“不能因球队防守不好而否定他们个人的防守能力”，但反对者的逻辑同样成立：既然连提升全队防守水准都做不到，有什么资格当“最佳”防守球员？要知道，过去24届最佳防守球员，只有3届出自防守十名之外的球队，却有17届出自防守前五名的球队。

　　选坎比、马里昂还是选巴蒂尔、邓肯、鲍文？选到最后，终将变成投票者固有防守观念的较量。参与投票的美国记者当中，是信奉数据的人更多，还是重视球队防守实力的人更多，等结果公布，把得票数拿来比一比就知道了。

　　新浪为《篮球先锋报》独家网络合作伙伴，该报提供所有内容，其他网站和平面媒体不得转载、复制或以其他方式变相传播，违者负法律责任