齐小侠：范帅战术值得置疑 到底谁是火箭真命天子

　　打苦手黄蜂，火箭后劲不足，让六连胜白白溜走。输一场球一点都不可怕，但让人困惑的是姚明复出11场以来，到底谁是火箭的“真命天子”，到现在还看不出来。季后赛还不到一个月就要开始，一支球队的核心还在摇摆，这肯定不是一个好事情。火箭的领袖，究竟是姚明，还是麦迪，或者是没有意义的姚麦双核并存，现在还是一个问题。

　　黄蜂虽然排名不高，之前列西部第十，但对付火箭一向有心得，本赛季之前交手两场，都是黄蜂笑到最后。第一次过招是在本赛季的第三场，姚明和小麦都在，他们全场被黄蜂压着打，属于完败。第二场是今年二月份第一战，带着4连胜好调的火箭，在主场被黄蜂终结连胜，而且也是对手占上风的时候居多。这一次第三度，姚明回来，又是所谓的姚麦“双剑合壁”，还领先了大半场，结果第三节却被对手迎头痛击，再一次败给了黄蜂。负责解说的FSN评论员认为裁判吹罚火箭太严，对姚明尤其苛刻，但这早就不是新闻，这个赛季的第一个月，范甘迪一直认为联盟有“火箭黑”和“姚黑”，对他们的哨子太黑。其实，主场的哨子对客队严一点，并不值得大惊小怪。

　　输球的真正原因在于这支“青年近卫军”年轻有活力，满场疯跑，虽然没有太阳那么快，但速度比火箭还是要快许多，太阳有纳什，黄蜂有“小纳什”CP3，太阳有斯塔德迈尔、马里昂根本不像内线球员的内线，速度和身体素质惊人，黄蜂的钱德勒和韦斯特也有些“异曲同工”。火箭打太阳一向头疼，现在碰上差不多路数的黄蜂，也是有些脚软。黄蜂正逢冲击季后赛的“拼刺刀”时刻，撞到火箭猛打猛冲，让带着5连胜的对手落魄而归。

　　都在说姚明状态低迷，他表现确实不好，22投7中，16分7个篮板，肯定不是“姚明式”的数字，无论姚明自己和火箭，都不会满意。但以姚明这样的传统中锋，去对付跑轰型的球队，本来就不是他的特长，打太阳最让姚明不适应，你也不能指望他对类似的黄蜂就能够好到那里去。这个赛季火箭与黄蜂第一次交手，姚明11投6中，拿到17分10个篮板，数据还行，但只打了27分钟，很早就遭遇犯规麻烦，实际发挥的作用并不大。这次再战火箭，经常出现姚明站在场上喘气，范甘迪站在场边皱眉的场面，他知道姚明累了。复出后，姚明的体能状况一直没有恢复到最佳，打黄蜂这样满场飞奔的球队，姚明肯定会出现疲劳的迹象。

　　但范甘迪或许应该想一想：姚明为什么会那么累？他是不是可以让姚明不那么累？说范甘迪不保护姚明的体能，他肯定不乐意。因为在上场时间上，范甘迪一直在控制姚明的上场时间，不让他打太长的时间，总是在第一节末让姚明休息一段时间，在其他时间里也都会让姚明不等地歇上一段时间，不会过度使用

小巨人。在姚明复出的前10场比赛，姚明平均上场30.4分钟，还没有到受伤前34.6分钟的平均上场时间。这场比赛，姚明之所以打37分钟，是因为穆大叔因伤不上，替补中锋察卡利迪斯表现不佳，他自然要多打一点时间。但说范甘迪在保护姚明的体能，也并不成立。如果是保护体能状况还没有恢复到位的姚明，为什么要让他频频上提，为

麦迪做掩护呢？即便在姚明体能状况很好的情况下，让他为小麦挡人，都是一件“体力活”，很累人，更何况现在？！球迷们都记得在麦迪刚来火箭不久后，就出现关于让姚明频频上提为麦迪挡人这样的战术是否得当的大争论，后来由于姚明的作用日增，他为麦迪挡人的次数不是没有，但是越来越少，很多状况都是四号位在为麦迪挡人。这次姚明复出，为什么又会“重蹈覆辙”呢？！

　　一个很简单的道理是，如果姚明经常为小麦“掩护”，即便有时候能够打出挡拆配合，但也会极大消耗姚明的体能，这样的战术虽然也能称得上内外结合，但重心落在外线，不利于最大限度发挥姚明作用。倘若火箭以姚明核心，那么就不应该这样打。现在，范甘迪这么做，是一时的权宜之计，是在考虑到麦迪的情绪，还是等到姚明恢复最佳状况后，再把进攻重心落在内线，只能交给时间和比赛去给出结论。范甘迪一直要求姚明在内线进攻，要位越深越好，但经常跑出去，怎么能够很快回来？你见过全盛时期的奥尼尔频频拉出来，为科比做掩护吗？再说一点，当年二连冠的火箭，“大梦”奥拉朱旺会经常跑出来为德雷克斯勒“做人墙”吗？

　　以范甘迪目前的思路，只能说火箭的核心是姚明，还是麦迪，在来回摇摆。姚明复出之初，麦迪说小巨人的状态还需要一段时间调整，所以他肯定不会交出球队的进攻主导权，他要自己去攻。现在，正如之前说得那样，姚明已经结束“横盘调整”，进入正常轨道。小麦至今没有就球队的进攻主导权，再说过一句话。他最近身体不舒服，一直没有接受媒体采访，这是他沉默的一个原因。但是球场上，他也没有多少相让的意思。或许，他觉得火箭就是他的球队，他是核心比姚明成为核心，发挥的作用更大，对球队的帮助更大。

　　并不是说姚明成为核心，就比麦迪成为领袖要好。但如果像巴克利说得那样，火箭的核心在姚麦之间摇摆，两人情状形容拔河，那么终归不是一件好事。(齐小侠)

声明：新浪网独家稿件，转载请注明出处。