火箭先后招来斯威夫特和阿尔斯通，一时惹来业界坊间无数解读，其中绝大部分是赞誉，偶尔夹杂着些许挑刺和提醒。在此过程中，解读的核心内容几乎都是围绕着上述两人对火箭阵容的补强作用，这未免有些单薄。
套用马克思前辈的观点，任何事物都应该用历史的、联系的眼光去看待。火箭此番引进上述两人，相信是得了范甘迪的力主，道森只不过是签单的那位。如果熟悉范甘迪的喜
好，就知道无论斯威夫特和阿尔斯通都绝非前者眼中的良将。从做教练开始，范甘迪心仪球员的首要标准是会防守、有铁血精神的。斯威夫特尽管与马库斯·坎比有诸多相象之处，但却没有后者那般精于防守和烂战能力，而阿尔斯通的我行我素注定要让范帅的头发再少上许多。
但是如今，范帅对这两人都是高调迎逢，范帅变了。其实，这一点从上个赛季初就已现出端倪。在2004—2005赛季首月，被外界寄望颇高的火箭只有6胜10负，火箭偏执于防守和半场阵地战的丑陋不堪入目。很快，范甘迪引进了苏拉、巴里等速度型后场球员，开展提速革命，追随联盟的进攻潮流，火箭就此脱离委顿步入预期轨道。作为一直视“把对手的得分压到80分以下”为圭臬的教练来说，能够在极短的时间内转守为攻，自己的头脑内定是进行了一番革命。
如今，这革命正在滥觞，范甘迪进一步强化起速度和攻击来。斯、阿两人一个是暴扣高手，一个有“跳跃灵魂”之美誉，莫不擅长速度和快攻。两人前来，姑且不论对火箭两大位置的补强作用，也足可见范甘迪建队思路的大异于往。当然，这也是顺应联盟时势和己队客观情况的理性举动，火箭有麦迪和姚明两大年轻而极富攻击力的人物，自不能再死抱防守不放。
只是任何革命都必须理智为之，诚如恩格斯所言，革命，很多时候都因太过彻底而失败。换成历史唯物主义论来说，即是革命要辨证不可变态，想想十八世纪的法国大革命，资产阶级攻占巴士底狱，颁发《人权宣言》，一派大好形势，最终雅各宾派却因杀戮过度而倒台，政权为拿破伦篡夺。同样的道理，范帅作为火箭的掌舵人，可以在脑海中用进攻代替防守，速度更迭缓慢，但却不可纠枉过正。必要的防守配置和铁血纪律还得继续强调，如何实现攻守的平衡应是永恒的课题。就拿阿尔斯通来说，他的防守瑕疵暂且不提，其在街球场上养成的散漫乖戾还得多多约束，否则难保这家伙又在更衣室里动起拳头。
换得两位良将，并不意味着火箭就能笑傲联盟，倒是其折射的组队逻辑更能让人添加信心——它说明范甘迪绝非抱残守缺者，火箭老板也不是葛朗台式人物。拥有姚麦作为班底，只要范甘迪的革命在浩荡进行中不忘辨证，火箭总有一天能够飞抵联盟之巅。文/杨建昶
