如果说牛顿希斯和戴尔广场，大部分球迷都不知道是什么球队，但它们是曼联[微博][微博]和阿森纳[微博][微博]最初的名字。这两个名字未能保存至今，是因为在俱乐部的发展历史上都曾接近破产和解散，1878年建队的牛顿希斯于1902年被富商J.D·戴维斯拯救，董事会也通过了改名为曼彻斯特联队的决议；1886年建队的戴尔广场被亨利·诺里斯收购，1913年从伦敦东南部搬迁到北部的海布里，并改名阿森纳至今。

　　真正职业化后，改名就是冒险

　　用当今中国球迷的话说，牛顿希斯有24年的底蕴，戴尔广场有27年，但这种底蕴在百年历史中已成为细微的一节。这都是发生在英格兰[微博]联赛“原始时代”的故事，当进入真正的职业化以及时间累积之后，对球队的改名就将是老板拿声名为赌注的冒险。马来西亚富商陈志远将加的夫城的队服由蓝改红，被传统的加的夫球迷唾骂，试想他将球队改名为“加的夫龙”的想法如果实现，将有多少球迷反戈？埃及富商阿拉姆本赛季也试图将赫尔城改名为“赫尔虎”，因为他觉得“城”在英超[微博]众多以“城”为名的球队当中显得没有特色，自1904年开始就只认“赫尔城”的球迷当然不干，阿拉姆虽然搁下不改名就撤资、球迷不爽可退款等狠话，但最终还是没敢太激进对抗。

　　在中国，球队名称只是广告位

　　名字重要，还是生存重要？这是个两难的局面。如果没有钱，曼联和阿森纳可能都不会出现在世界上，但如果一夜之间摧毁长期培养起来的球迷认同感，重建历史又需要漫长时间。我们常抱怨中超队名改来改去(这已经比球队在各个城市之间流浪好得多)，也是因为中国的“职业联赛”其实还远未职业，根本上摆脱不了球队名称成为赞助商广告位的局面。

　　搬掉这块石头，需要有多大的勇气？早在2002年的上海会议上，张吉龙就曾宣布所有的中超俱乐部都必须采取中性名称的形式注册，球队不再出现企业冠名，后来也有几次试图推动中性队名的改革，但都迫于各俱乐部的反对压力做出妥协，仍保持“城市+俱乐部名+冠名商”的模式。这方面，我们的邻国日本更为坚决。1965年开始的企业队性质的JSL，草创的八支球队包括日立制作所(柏太阳神前身)、三菱重工(浦和红宝石前身)和东洋工业(广岛三箭前身)等，到1991年川渊三郎打造“日本职业足球联赛”时，仅允许球队在两年的过渡期内使用原财团冠名队名，1993年开始必须使用和企业完全脱钩的中性队名。改变旧时代球队完全由企业私有、确立足球俱乐部的公益性质的大破大立，才使现代足球正式在日本生根，才有日后J联赛的飞速发展。

　　南都记者 黄嘉鑫