本报讯 记者 卢燕 实习生 柴一森 昨日，前申花[微博]俱乐部球员孙吉[微博]状告老东家欠薪一案在本市一中院二审开庭。讨薪心切的孙吉委托代理律师举出种种证据试图证明2009年期间，申花俱乐部欠下孙吉74万余元的训练以及商业出场费，而被上诉的申花俱乐部则极力撇清欠薪一说。

　　孙吉：

　　申花在与其他股东“踢皮球”

　　庭审现场，孙吉的代理律师着重强调，2008年孙吉与申花联盛足球俱乐部签下了《中超[微博]足球俱乐部运动员工作合同》，之后孙吉又被安排与俱乐部的一家股东即U.CITY LIMITED签订了一份《球员工作合同补充协议》。

　　据称，这在孙吉看来就是一套“阴阳合同”。明面上，孙吉签下的正式合同中，月薪仅1.2万元；而另一份补充协议才是球员收入的“大头”，约定了训练津贴、奖金的补充协议，申花则是某香港公司的名义签署。孙吉的代理律师补充介绍，这两份文本中均有申花人事负责人吕钟签字。另外，还向法庭提交了一段孙吉方面与吕钟的通话录音。

　　申花：

　　一口咬定只认可足协备案合同

　　针对孙吉方面提交的录音、视频以及合同文本等证据，申花的代理律师却声称，2009年，申花俱乐部与孙吉之间并没有合同约定。当时，是由U.CITY LIMITED与孙吉签订了2009年的《球员合作合同》，约定孙吉无偿接受U.CITY LIMITED安排的为公司企业文化宣传所安排的商业广告、品牌形象代言及广告品牌的宣传义务等，并由U.CITY LIMITED向孙吉支付训练津贴及出场费。因此，孙吉的薪水应由U.CITY LIMITED来支付。

　　此外，申花的代理律师坚称没有“阴阳合同”一说，并否认与U.CITY LIMITED公司有任何关联。庭上，双方均表示愿意接受调解，被起诉方申花联盛足球俱乐部表示，如果调解不成，将请求法院依法驳回诉讼，维持原判。目前，案件仍在进一步的审理当中。