新浪体育讯　中超(微博)第22轮北京国安(微博)主场迎战辽宁宏运(微博)，凭借于汉超(微博)和卡鲁德洛维奇的破门，双方以1比1平分秋色。

　　北京国安的王长庆许久没有上场，北京国安主场对阵辽宁宏运终于获得首发机会，视频-4版本解说京辽战两次越位争议判罚媒体来源：新浪体育并且曾有机会凭借一己之力帮助球队取得领先。但是第一助理裁判郑炜祥的误判却扼杀王长庆的这粒精彩的前点甩头攻门，如图1。

　　从图1中可以看到，当徐亮(微博)送出内弧线的传球时，从辽宁宏运的两名中后卫之间突然插上的王长庆并不越位，但第一助理裁判却扼杀了这粒本身十分精彩且无可挑剔的进球。

　　不过客场作战的辽宁宏运也在这块半场遭受到了第一助理裁判同样的“礼遇”，第51分钟，辽宁宏运前场右侧开出任意球，于汉超在后点获得球权后横传门前肇俊哲(微博)推射空门得手，但同样被郑炜祥示意辽宁队于汉超越位在先。但通过慢动作回放截屏可以清楚的发现，皮球是砸到北京国安中后卫徐云龙(微博)的后背反弹到于汉超的脚下，如图2。

　　在皮球反弹的时候，在攻守双方队员上下交错的一瞬间，作为肉眼的助理裁判员的确很难判断，但如果经验丰富的话，可以通过皮球反弹的速度、弧度、高度，以及插上队员的位置或者根据场上草皮条纹的颜色作为判断攻方队员是否越位的客观依据。

　　虽然于汉超在获得皮球之前处于越位位置，但是皮球是经过防守队员徐云龙身体的反弹而落到其脚下，因此，于汉超虽然身处越位位置，但并不一定要算越位犯规。不过，规则规定，如果防守队员没有控球权时的触球将球交到越位位置的进攻队员脚下，应判罚越位。因此徐云龙在触球时是否对此球已经掌握了控球权，就成为了最大的争议点。

　　(午志(微博))