本报记者  姚勤毅

    昨天下午，与谢亚龙同时受审的原中国男足领队蔚少辉受贿案率先结束庭审。据旁听者介绍，对于公诉人提出的15 项指控，蔚少辉当庭否认了其中的14项。对于大部分收受的钱物，蔚少辉解释其为正常的“人情往来”。让人吃惊的是，这些“往来之人”中不乏球迷耳熟能详的 国脚。

    涉嫌行贿蔚少辉的球员不仅有长春亚泰队前国脚闫峰，还有国安队中后卫张永海、前天津泰达中后卫王霄，以及现役国脚、广州恒 大队长郑智。其中，闫峰涉嫌行贿蔚少辉10万元消费卡，和相当于1.5万元人民币的20万日元；郑智涉嫌赠送蔚少辉价值2万元的LV行李箱一个；王霄向蔚 少辉送了欧米茄手表一块、LV皮带一条、LV西服一件，价值高达4万多元；张永海则送出价值5.5万港币的AP牌手表。

    司法机关 已经查明，1995年到2010年期间，蔚少辉利用担任足球运动管理中心开发部副主任、国家男足领队的职务之便，为他人谋取承办商业比赛机会，非法收受他人财物，合计为123万余元。但蔚少辉昨天只承认贾秀全在陕西国力队期间曾代表球队向其行贿8万元，否认球员送礼等是行贿，称其为“人情往来”。

    送 “LV”、“名表”等物品能不能算作是行贿？“人情往来”的辩驳能否成立？上海律师协会刑事委员会委员沈宁律师从法律角度做了分析：“界定行贿与人情往 来，最关键的一点就是嫌疑人有没有利用职务之便为送礼人谋取利益。”沈宁告诉记者，如果蔚少辉利用中国男足领队这一职务，为某些球员进入国家队名单等提供 了便利，那么即便收取的不是钱而只是物，也会被认定为是受贿。他同时表示，对于“人情往来”，法律上并没有明确的标准，除了最基本的界定，在很多情况下，法官还会从包括生活常识在内的各种角度来判断。如果送礼单件价值比较高，则行为认定为受贿的可能性就会加大。“包也好，表也好，如果是同样功能的普通物件，更符合一般人对人情往来的认可。”沈宁还表示，“往来”二字也是可以拿来参照，“比如你我两家是世交，存在一个互相送礼的行为，可以叫做人情往来。但 蔚少辉和运动员之间的关系，很大一方面都是单向的。因而在运动员承认‘送过’，蔚少辉承认‘收过’的前提下，若辩驳依据不甚充分，认定其行为是受贿的可能 性比较大。”

    “不过最终怎么判、判多少，还是法院说了算。”沈宁说