特约记者王宁报道 媒体报道有球员家属在庭外表示不满意，具体原因是没有一名现役知名球员落网，而贾秀全、王宝山等人也安然无事，后者甚至还在带队训练。这一质问，在某种程度上揭开了本次足坛扫黑打赌的争议地带：对那些所谓的“中间人”，究竟如何认定他们是否担负的责任。

　　在对张建强的指控中，就涉及到了很多知名人物。97年4月，张建强主管裁判期间，陕西国力为得到裁判关照进入甲B，当时主教练贾秀全送给张建强40万元，此后张建强安排陈超做陕西和长春的主裁判，陕西也进入甲B。98年，陕西国力为了继续得到关照，由贾秀全送了张建强50万。99年，云南红塔为了获得关照，由王宝山送给张建强5万。此后案情涉及著名的渝沈之战，当时沈阳华晨为保级，由总经理章建先后送给张建强65万元，张建强安排陆俊做第四裁判。

　　贾秀全、王宝山等人并未出现在庭审。据悉，对这样的“中间人”，其实也存在不小的争议，有人认为他们是履行俱乐部的行为，但也有人认为，受贿方也在一定程度人认“人”。从庭审没有出现贾、王等人来看，第一种认定占了上风。渝沈之战中张建强是在第四官员上捣鬼，而当初沈阳队总经理章健之所以能够这样很快就说清楚，有人分析其当年就聪明地留了一手，他在俱乐部没有一个公开的职务。动用大笔资金的时候，都是大老板仰融做主，因此协查时只要把责任推到仰融身上。而作为曾经的“中国第三富豪”，仰融与辽宁省政府为华晨集团发生股权之争后远走美国。据悉国内警方对仰融开出了批捕令，但他本人和公司投资、注册地都不在国内，公司的资本运作也未受限制。

　　光是在张建强案件中，送钱的总经理级别的人就很多。1999年，红塔由王立人为报答张建强的关照而行贿。2000年，鲁能为感谢张建强在裁判安排方面的关照，在获得99赛季甲A和足协杯冠军的情况下，总经理邵克难向张建强送了40万。也是在同一年，江苏舜天(微博)为获得裁判的关照，通过潘强先后四次送给张建强8万。据说申花(微博)(微博)也通过潘强送给张建强10万。而潘强本人在2002年的扫黑中就成为了焦点人物。

　　广泛意义上而言，尤可为也是一个中间人，他的律师表示，“我为他辩护的理由是，他属于从犯，没有主观危害，而且他本人没有收到一分钱，从这个角度看，法律可以给予从轻处罚。”他解释说，“不是他操纵了比赛，他决定不了，经过庭审大家都认为，他操纵不了，他只是其中一个工作人员。”

　　被蔚少辉唯一爆出名字的送钱球员闫峰，目前的情况也很微妙。圈内人士也表示，向蔚少辉行贿的并非仅仅闫峰一人，在国家队选拔球员的问题上，一直存在各种流言。

　　至于这些中间人会否如同被受到相应的处罚，现在仍是未知数。