在前天结束的亚足联年度会议上，各足协对亚冠名额的争夺成了最受关注的事情。昨天下午刚回到北京的足球管理中心主任韦迪向媒体作了通报：“中超的参赛名额定位‘3+1’，即3队获得正式参赛资格，1队要打附加赛。”他认为，中超球队正式参赛名额从4个减少到3个并非中国足球的重大灾难，反而将促使我们严格按照职业俱乐部标准抓好俱乐部建设，明年努力争取恢复4个参赛席位。

　　投票决定分配方案

　　此次亚冠联赛参赛名额的重新分配，竞争异常激烈。先是职业俱乐部委员会会议上提出了A方案，即俱乐部评估总分达到600分以上的协会才能获得4个亚冠名额。中超俱乐部虽然总分也在600分以上，但年初评估时有4项指标未达标，此次会议前仍有媒体采访一类未达标，带有惩戒性质，A方案中，中超俱乐部的参赛名额是“3+1”。但争论很激烈，主要涉及相关协会的商务利益，原定1小时的会议持续了3个小时，争论的结果是提出了B方案，即保持现有的名额分配方案，中超俱乐部仍占4席。

　　但次日竞赛委员又推出了C方案，足球强国、大国参赛名额不变，一些亚洲足球小国名额受到削减。然而在第三天召开亚足联执委会时，方案又起变化。由于执委们意见非常不统一，最后不得不采取不记名投票的方式。耗时6个小时后，最终超过半数的投票支持维持A方案，这样中超参赛亚冠名额确定为“3+1”。

　　排名第六难以接受

　　亲历了这番变化，韦迪的看法是：我们更应该关心的，是亚足联的进步。

　　他说，今年亚足联推出了各个协会联赛参加亚冠资格的量化标准，以避免人为因素。这是一个很细致的量化体系，是亚足联在管理上、引导职业俱乐部建设上的一种进步。

　　韦迪认为，中超球队明年参加亚冠联赛正赛的名额减少1个，虽说有客观原因，比如我们俱乐部大多只有比赛场地的使用权，但也说明中国职业足球的建设、俱乐部的建设、比赛场地、比赛组织等方面确实还存在问题和不足。他举例说，中超的观众上座率是亚洲第一，但这一项我们的得分只排在第4位，这跟我们的统计手段、未能按照亚足联评估标准中的要求上报有关。“最终‘3+1’的结果恰恰提醒我们，要充分认识到自身的不足，全面提升办赛水平。”

　　韦迪对4个正赛名额减至3个的结果显然不是特别在意，让他难以接受的，是在各协会联赛的总排名中，中超联赛只排在第6位。“中国足球水平虽然不高，但中超联赛也不能排在第6啊，”韦迪表示，明年中国足协要与各俱乐部一起努力，力争拿到4个正赛名额，把中超联赛逐渐向高水平、专业化推进。

　　驻京记者 王亦君(本报北京今日电)