亚足联可能把中超亚冠名额从4个削减到3·5个的消息，成为中国足坛最新的热点话题。

　　客观地讲，以中超球队在亚冠联赛上的糟糕表现，早就不该再继续享受4个亚冠名额的最高级别待遇了。假如亚足联在本赛季开打之前宣布削减中超0·5个名额的决定，大概不会引发任何争议。问题在于，整个中超赛季除1场足协杯决赛之外已经全部结束，4个亚冠名额归于联赛前3名和足协杯冠军的分配方案路人皆知，此时亚足联才突然表示要削减中超的亚冠名额，一石激起千层浪的局面便无可避免。

　　于是，究竟是中超联赛第3名辽宁，还是本月19日将由鲁能泰山和天津泰达(微博)决出的足协杯冠军去打附加赛，就成了中国球迷们热烈讨论的焦点。支持辽宁直接进军亚冠的声音似乎理直气壮：辽宁是踢了30场联赛后艰难取得亚冠入场券的，怎么能被只踢了3场淘汰赛的足协杯冠军挤到亚冠附加赛上去？但持相反观点的人同样毫不退让：鲁能和泰达不仅踢了30场艰难的联赛，而且要多踢1场更加艰难的足协杯决赛，他们之间的胜者直接拿到亚冠门票的理由比联赛第3名还要过硬！

　　好在有内行者查到了亚足联的相关规定，才使这场争议告一段落。亚冠联赛的规则非常明确，一个国家或地区联赛若有4个亚冠名额，排序依次是联赛冠军、杯赛冠军、联赛第2名和联赛第3名。如中超的亚冠名额最终变成3.5个，获得联赛第3名的辽足就只能去参加附加赛。再去争论谁打附加赛毫无意义，中国足协和中国俱乐部说了都不算，一切都要按照亚足联的规定办理。这场争论的发生和中国足协的不知所措，唯一能够验证的，就是足协太外行、太业余，连亚足联有这样的明文规定也浑然不知。

　　然而，这仍然不是问题的关键所在。我们完全可以换个角度来应对这场突如其来的风波。规则必须在竞技开始前制订，这是竞技场上的公理。中途变卦，是对公理的蔑视和破坏。由于每1年的亚冠参赛球队，都要在亚足联各协会前1年的联赛和杯赛中产生，所以，2012年亚冠联赛的名额分配，理当在各协会2011赛季打响前确定。而本月21日召开的亚足联会议，原定就是要顺理成章地研究2013年亚冠名额分配方案的，忽然变成修改2012年亚冠名额，可谓名不正言不顺。

　　因此，中国足协首先要做的，不是为联赛第3名还是足协杯冠军到底谁去踢附加赛伤脑筋，而是向亚足联据理力争，指出这次亚足联会议修改2012亚冠名额之举的非正当性，要求亚足联维护2011赛季揭幕前确定的名额分配方案，把会议议题恢复为讨论2013年亚冠名额的分配。有人或许以为，中国足协在亚足联并无真正的话语权，这种努力极可能是徒劳的。不过，削减亚冠名额动议的受害者肯定不止中超一家，中国足协未必是孤军作战。何况，目前主持亚足联日常事务的，是取代哈曼担任国际足联执委和亚足联代理主席的张吉龙。

　　假如中国足协的坚持获得成功，那么，让谁踢亚冠附加赛的争论自然不复存在。当然，中超参加2013亚冠联赛的名额被削减到3·5个的可能性是很大的。只是那会儿，中国足协就有充足的时间来广而告之，中超每1支球队都会在赛季开打前了解到，自己获得足协杯冠军就将直接进军亚冠正赛，而名列联赛第3名便要去踢亚冠附加赛。一旦中国足协的主张没能被本月21日亚足联会议接受，解决的办法亦很简单：足协杯冠军与恒大、国安一起进入亚冠正赛，联赛第3名辽宁去踢附加赛。