1∶1憾平国安 对手给科萨上了一课

　　第27分钟曲波罚入点球，上半时补时阶段被国安队徐亮补射破门。面对人员极度不整的对手，昨日祭出最强阵容的浐灞队却打出最差效果，若非门将张烈发挥神勇，主场难免会遭到羞辱。对手先进的战术理念反衬了浐灞队的落伍和呆板，给我们诠释了什么叫做现代足球、什么叫做团队作战。

　　第一课：战术落伍

　　国安像西甲队浐灞像中甲队

　　“国安的战术理念至少比浐灞队领先十年。”赛后，一位业内人士如此评价道，这是现场有识之士的共同观点。

　　这场陕京之战，国安队缺少了马季奇、格里菲斯、小马丁、徐云龙等四员主将，首发阵容只有罗贝托一名外援，大多为后辈新秀，但就是这样一套阵容，却在省体展现了全场逼抢、控球为先的漂亮足球，到了最后阶段连陕西球迷也忍不住替国安叫好。与其相反的是，浐灞队聚齐了最强阵容，连替补席的球员都是国字号云集，然而却踢出了最差效果。由于缺乏中场过渡和有效组织，浐灞队更多的是依靠单兵作战，落伍的长传冲吊战术，在国安队层层设围的防守下收效甚微。浐灞队的最大问题在于，阵型松散、缺乏有效接应，时常是一人拿球而其他人站着等，只能靠个人能力撞大运。反观国安队，短传渗透、跑动积极，犹如“庖丁解牛”一般，很轻巧地就撕开浐灞防线。国安的踢法与西甲的风格并无二致，这显然与主帅帕切科的改造密不可分，与其相比，浐灞的战术风格极为落伍。

　　本组稿件除署名外均由本报记者 杨怡 采写

　　第二课：用人呆板

　　上轮功臣居然坐穿板凳

　　最近几轮，浐灞队阵容从未像昨日这般齐整，但这未必是好事，奥拉维茨的登场迫使浐灞又回到长传冲吊的老路上，由于启动速度太慢，球一到他脚下整体节奏陡然减缓。同样不在状态的还有赵旭日，到了下半时这位浐灞后腰明显体能消耗殆尽。如此用人是兵家大忌，完全是根据个人喜好和名气论，而不是根据状态和实际出发。

　　成耀东时代，凡是最近几轮未踢比赛的球员，均不会让其首发，理由很简单，身体状态和比赛状态未调整到最佳。但科萨就不同了，即便奥拉维茨缺席四轮比赛，身体状态刚刚恢复，也将其列入首发名单。而上轮为浐灞队建功的李凯和菲尔马尼却把替补席坐穿，直至终场也未得到一分钟亮相机会。这样的用人有何公平可言？据说菲尔马尼要找浐灞俱乐部高层理论，要么给一些上场时间，否则就要重觅东家。与南昌一战说明，菲尔马尼并非没有能力，而是未将其用到合适的位置上。如今看来，真正应该走人的是奥拉维茨，尽管昨日为浐灞创造点球机会，但其能力充其量是一个战术武器，而非进攻核心。

　　第三课：指挥无方

　　想赢怕输不敢放手一搏

　　双方刚一交手，国安队便展现了极具穿透力的配合，反观浐灞却踢得缺乏章法，让顶着高温助战的近4万球迷大为失望。上半时结束前，国安队攻入一球。科萨倒是看出了问题，认为后腰退守太靠后，给对手制造了从容起脚的机会，于是下半时换下李春郁，遣上张成林，让巴哈利卡踢中路。但这并不能解决中场拿不住球的尴尬，在下半时一段时间浐灞极度被动，国安小将的反复穿插让浐灞防不胜防，对手玩得如遛猴一般。这凸显了日常的训练质量和战术理念上的差距。

　　科萨打出的第二张牌是毛剑卿，小毛上场后效果比较明显，浐灞的进攻稍有起色，但中场依旧缺乏控制力。关键时刻的阵地战球队急需威尔森、朱家伟这样能控擅传的球员，但科萨迟迟才打出的第三张牌，却是用朱家伟换下威尔森，而非已经跑不动的赵旭日。如此用人显然是背上了想赢怕输的包袱。由于时间太短，朱家伟刚上场不久比赛便结束了，几乎无用武之地。这样的指挥和用人，我们在此前的比赛中不止一次领教过，临场指挥和调度是弥补缺憾的唯一办法，但我们只能遗憾加无奈了。

　　错失跻身第一集团契机

　　关键主场只拿到一分，使得浐灞队错失跻身第一集团的契机，积分差距看似不大，但如此鞍马式的起伏，到最终只能是一场空。国安队也有些不满，代替帕切科出席新闻发布会

　　的领队魏克兴表示，在人员极度不整的情况下，国安队表现出了很强的精神面貌和战术水平，只可惜运气欠佳。对于自身暴露的问题，科萨倒是没有回避，他认为浐灞队未把自身特点展示出来，下半时运气比较好，没有丢第二个球。“平局结果能接受，最不满意的是，我们有一段时间放弃了自己固有的打法，接下来需要认真解决。”科萨说。

　　主场被国安队逼平，挫伤了刚聚集起的人气，未等比赛结束，已经有球迷齐呼“科萨下课”。出路在何方？不用太费脑，就从国安的成功之道找自身的缺陷吧！