中超公司与深圳雷曼光电签订的“贱卖”合同一石激起千层浪。不过，中超公司认为外界的报道不准确，中超公司副总李虹昨天对羊城晚报记者表示，雷曼光电提供的LED价值7500万元左右，而非外界报道的最多3360万元，而且中超公司与雷曼光电就二圈广告的经营签订了协议，在保底的情况下双方有分成。

　　李虹认为，外界之所以称3360米的LED最多只值3360万元，是因为这个价格是按照手工作坊产品的价格来计算的。“3360万元？可能吗？深圳有数百家甚至上千家LED显示屏生产商，但产品质量差别很大。手工作坊的东西与正规厂家的东西肯定不一样。他们是按照手工作坊的产品作价计算出来的，雷曼光电提供的LED全彩显示屏市场价值大概在7500万元。”

　　对于争议颇大的二圈广告板，双方的合同内容规定：“2011-2016赛季，中超公司开发赛场二圈固定广告板(包括中超联赛16个俱乐部主场赛场，专业足球场除外)资源给予雷曼光电，雷曼光电可发布包括自身广告及雷曼合作伙伴广告，也可委托广告公司进行经营，经营收入归雷曼光电所有。”但李虹认为，雷曼光电公司的公告没有写清楚，正确的理解应该是，二圈广告由雷曼和中超公司共同经营，但收入分配要看实际经营情况。中超公司与雷曼光电有一个约定，在一定数目的基础上，多出的部分由双方分成。李虹举例说：“比如，双方约定经营收入在1000万元以内，收入全部归雷曼，超出1000万元，则多出的部分由雷曼和中超公司分成。”李虹认为，在一圈广告普遍有20%左右的空置率的情况下，二圈广告的价值几何还不知道，外界所说的价值3000万元是虚高的。“一圈广告都没卖完，二圈广告拿什么去衡量价值3000万元？到底值多少钱，只有经过市场的考核”。

　　李虹还表示，此次之所以选择雷曼光电，一是因为对方在该领域是老大，产品质量有保证，二是因为对方是上市公司，公司的账目、合同都是公开的。“深圳有大把LED厂家，我们为什么找一家上市公司？因为我们一切都是在阳光下交易的，所有合同都可以公开。试问中超公司这么多年来，包括中国足协跟很多企业的合作，有谁敢把合同公布出来？” 　

　　雷曼光电 傲慢拒访

　　羊城晚报深圳讯  记者林本剑、实习生谭艺报道：就雷曼光电公告中有关二圈广告收入的口径与中超公司有出入一事，羊城晚报记者昨天致电雷曼光电公司市场部经理李彬彬，后者表示无可奉告。

　　当记者在电话中说明采访主题后，李彬彬先是表示：“今天不会对这件事有回复，明天也不行。”紧接着，李彬彬态度傲慢地反问道：“你说你是羊城晚报记者，我怎么知道是不是真的，怎么确定你的身份。”记者表示愿意配合他核实采访身份后，李彬彬又说：“这件事不归我们部门管。”记者接着问：“那请问是哪个部门在负责此事？”李彬彬答道：“哪个部门也不会回答你。我们公司会就此事专门在北京有个新闻发布会，你有什么问题到时候再说吧。”至于发布会的时间，李彬彬表示：“不清楚。”

　　■背景链接 雷曼光电近况

　　雷曼光电2011年1月13日上市，最高股价曾达48元，至昨天收盘价不足25元。自6月17日公告与中超公司的合作协议以来，股价也没有大幅上扬。

　　据该公司2011年1季报显示，报告期内公司实现营业收入4078万元，利润总额608万元，同比下滑35.8%，环比下滑35.1%。

　　截至2010年底，公司负债总额约为1.17亿元，占总资产的53%，负债总额较去年增长266.38%。经营活动产生的现金流量净额为2126.27万元，较去年下滑24.14%。

　　报表显示，2010年度公司应收账款为3625.79万元，较去年增长122.45%。2010年度，公司应收账款增长速度快于同期收入的增长速度。2010年度公司存货金额达到5837.72万元，占到全年营收的28.32%，较去年同期增长160.86%。

　　■律师解读

　　针对中超公司言之凿凿二圈广告收入有分成约定，法律专家认为———

　　倘若属实，雷曼涉嫌虚假披露

　　若不属实，中超公司涉嫌贱卖

　　是中超公司欲掩人耳目故无中生有，还是雷曼光电涉嫌虚假披露？昨天，就合作双方针对“二圈广告利益分配”的不同口径，广州百富勤法律咨询中心主任卢强生表示，如果事实像中超公司所言，双方确实存在二圈广告收益分配的约定，就应该在上市公司雷曼光电的《公告》中予以披露，因为这涉及股民的权益。

　　“如果真有保底，必须说清楚保底数额是多少；如果双方有分成，也必须说清楚分成的比例。特别是，五五分成与九一分成差别很大，性质也不同，必须交代清楚，这样股民才能知道合同的细节会产生什么样的收益、利好等。”卢强生认为，若是九一或八二分成，雷曼占大头，则其《公告》中笼统称“广告板经营收入归雷曼光电所有”问题不大，若是五五分成，则事关重大，必须如实披露，否则就存在隐瞒实情、虚假披露的嫌疑。

　　不过，卢强生强调：若分成一说纯属中超公司自说自话、无中生有，其目的只在掩人耳目躲过球迷和舆论监督，则中超公司涉嫌“贱卖”，且有严重侵犯股东(中国足协和中超俱乐部)权益的嫌疑。

　　至于中超公司副总李虹所说，雷曼光电提供的LED显示屏价值7500万元左右，卢强生认为，双方必须在合同条款中说清楚这一点。“从公平的角度出发，雷曼光电提供的产品规格要有第三方鉴定认证，产品价值要有保障，合同中要有产品规格的说明。而且，这批产品使用3年后，其所有权将归属中超公司和各俱乐部，成为固定资产，从保护资产角度来说，更应该明码标价。缺少了这个，合同不完备”。   

　　羊城晚报记者  林本剑  实习生 谭艺(发自深圳)