本报讯 (记者张磊)中超公司总经理鲁俊上任后，签下第一单的同时，也将中超联赛的六年广告资源“免费赠送”出去。昨日，中超公司发出通告，向外界通报了“关于与雷曼合作过程相关事宜”，虽无实质内容，但已经从官方角度认证可与雷曼光电的合作。早在6月16日，雷曼公司就发布通告，正式宣布此事。中超公司的赛场将全部使用LED广告板，其代价是中超公司交换六年联赛广告资源。

　　按照雷曼光电(证券代码：300162)编号为2011-032的公告显示，在2011年-2016年间，中超公司每年会给他们如下报酬：1、软件开发等技术服务费140万元；2、每套LED技术咨询服务费15万元(14套合210万元)；3、二圈广告板广告资源市场价值不低于2000万元。中超公司可以得到如下资源：雷曼光电提供除深圳和长春之外的14个俱乐部赛场LED全彩显示屏(广告板)，总长为3360米，合作期满三年后，LED全彩显示屏(广告板)交付中超公司使用至2013年12月31日，合作三年期满后，其所有权无偿转给中超公司。

　　对于这个合作，北京国安副董事长张路表示，“这个事情大约在年初的时候通报过，当时董事会上都知道这件事情。但是并不知道二圈广告的经营权问题，这个在会上没有说。”

　　争议1 设备价格

　　“每年的广告资源白送了”

　　认为最多花3360万元就可以得到所有设备，服务费不用额外支出

　　据雷曼公司的通告显示，他们将向中超赛场提供总长为3360米的LED广告板。这些设备价值到底值多少钱呢？

　　从事LED生意的李先生表示，按照市场价格，10000元/米的LED板已算国内顶级产品，完全可以应付联赛的使用。如中超公司出资购买，最贵只需3360万人民币。“这么大的合同，至少可以有一个8折甚至更低的优惠。”李先生说。另外按照合同规定，中超公司在合同期内，还需向雷曼公司支付各种费用，六年总计2100万。

　　对此，李先生表示，这个合同对于雷曼太划算了，他说：“如果中超公司真出2100万，我们公司就可以直接把3360米的LED卖给它，绝对保证质量。而且没有后续费用，软件开发、维修费用都不可能单独收钱，所有的公司都会这么做。按照中超公司这么大的单，谈到六年的免费维修也是没有问题的。”

　　按照李先生的说法，如果中超公司最多只需支付3360万的费用，LED广告牌的产权从头至尾将归自己所有。换言之，六年下来，中超公司至多只需要比现有合同多支付1260万，就可以免去向雷曼公司“赠送”每年不低于2000万的广告资源。

　　争议2 广告资源

　　“我们拿概念换资源”

　　媒介总监称二圈广告或许不值钱

　　由于雷曼公司本身并不具备广告经营资格，他们获得了中超赛场被估值为2000万元/年的广告资源之后，拥有转租和出售的权利。换言之，如果有广告公司出价1.2亿人民币，雷曼公司只需要将合同转手就可以获得相关利润。按照雷曼公司的公告，该利润为该公司独有，与中超公司无关。

　　中超公司媒介总监于敏在接受采访时表示：“二圈广告是中超公司经营上的一个尝试，以前并没有，有可能经营好，但是也存在没有价值的可能，因为我们了解到的情况是，很多俱乐部第一圈的广告还没有完全饱和，所以二圈的广告只是一个概念。”

　　按照中超公司的设想，他们只是用了一个概念外加2100万现金就换来了3360米的LED广告屏，账面上还是合算的。

　　■ 疑点·产品寿命

　　使用年限就六年？

　　业内人士称按中超使用时限不会出故障

　　中超联手雷曼疑点重重。其中最大的问题是，鲁俊强调：“该产品的使用年限是六年，没有零部件的损坏，除了维修费之外，中超就不用掏任何钱。”但业内人士认为，联赛使用的广告板，使用时间过短，根本不会出问题。

　　据某LED公司老板李先生介绍，LED的使用寿命是10万小时，每天的使用要求不能超过16个小时。放在中超赛场，一个赛季15个主场一共也就用30个小时，按照这个使用频率，怎么用也用不到寿命使用年限。

　　据李先生介绍，中国足协早在2009年的时候就派人到深圳考察过相关的企业。与此同时，中超媒介总监于敏也告诉记者：“我们是了解了很多企业之后，然后向董事会通报了这个决定，最终选择了这家企业，天安门广场的两块和中央电视台的都是他们做的。”

　　■ 观察

　　到底是谁在说谎？

　　雷曼公司向中超公司提供3360米LED屏，三年之后产权归中超公司所有。中超公司需要支付累计2100万各种费用，以及14个赛场(亚泰和深圳已经自己购买)的二圈广告资源，每年全部资源价值不得低于2000万元。按照这个价格，中超公司六年支付的总费用在1.4亿元左右，折合到每个俱乐部为此付出的代价是1000万元。那么独立购买的长春和深圳支付的费用是多少呢？

　　长春在主场购买的LED屏总价为230万。深圳主场的LED屏则用了225分钟现场LED广告位易货得到，没有额外花钱。这显然比中超公司付出的代价要小得多。

　　而另一个争议是二圈广告资源到底归谁。雷曼公司的公告显示：2011-2016年期间，中超公司提供的二圈广告板广告资源市场价值不低于2000万元/年，经营收入归雷曼光电所有。但中超公司的公告中却写道：同时，雷曼光电将与中超公司共同经营二圈广告板的商务开发，具体合作利益分配双方另有约定。

　　雷曼公司并不具备广告经营权，因此可以“委托广告公司进行经营”。而中超公司的公告中却写着双方共同经营？此处的矛盾如何解释。14个中超主场的二圈广告资源到底是不是归雷曼公司？雷曼理论上可以委托的广告公司与中超公司是否存在联系？到底是谁在说谎？

　　□张磊

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。