情况相似结果不同

　　一年前：

　　“触犯什么必须按照规定办，不能有人为设计，为了中超保持16支球队就轻点罚，足协不会这样做。(如再查出球队在以前联赛中出现过问题)会采取同样的手段，绝不姑息。俱乐部有违法违规行为，将得到应有的惩罚，该降级降级，该取消注册就取消注册。”

　　现在：

　　“我们得等到案情全部清晰以后，如果真有俱乐部涉案，我们才能作出相应的判断和处理。就目前而言，因为法院还没宣判，所以我们还不能作出最终处理。”

　　信息时报讯 (记者 白云) 去年2月，在香河召开会议的中国足协纪律委员会砍下了韦迪上任后的第一刀，宣布涉及假球案的广州医药、成都谢菲联降级。这两天，在央视和新华社等国家级媒体曝光涉赌涉假的“黑哨”供词之后，中国足协却选择了观望和沉默。

　　去年，足球运动管理中心主任韦迪在新官上任之后燃起了一把大火，在“证据确凿，且央视和各大媒体也纷纷曝光”的背景下匆匆宣布了对涉假的三家俱乐部进行处罚。但就在前天央视和新华社公开黑哨案细节后，这次韦迪的态度却变得模棱两可。“别问我，现在没什么可说的，也没必要说什么。”在陆俊、黄俊杰、周伟新等足球裁判承认收钱吹“黑哨”之后，韦迪和以往的直言快语相比低调了许多，他并不愿意对此事多谈。

　　但对于涉案俱乐部，足管中心将如何处理这一问题，韦迪却含糊地表示：“我们得等到案情全部清晰以后，如果真有俱乐部涉案，我们才能作出相应的判断和处理。就目前而言，因为法院还没宣判，所以我们还不能作出最终处理。”

　　当初，中国足协处罚广州队的最直接证据来源于，2009年11月25日公安部通过央视和新华社所公布的反赌成果。如果中国足协由此认定，那么在2011年3月30日，“黑哨”黄俊杰同样在央视的采访中承认了2009年10月24日广州医药队主场迎战青岛中能队的比赛中受足协领导授意“特别关照”了青岛队，是否也应该认定青岛中能涉假，需要降级呢？同样的，陆俊承认收钱“帮助”上海申花夺冠、周伟新承认收钱“帮助”沈阳金德(现为深圳凤凰)保级，这两队是否也该同样被降级呢？对此，足管中心副主任于洪臣表示，“说实话，我们现在也在等待一个最终的结果，这个结果就是法院的判决或者公安部的最终说法。”于洪臣表示，现在电视上播出的内容只是在介绍案件的情况，不能完全作为足协判断此事的依据。

　　微语录

　　妙红(著名专栏作家)：中国足球不推倒重来，陆俊、黄俊杰和张建强们在电视镜头上做着忏悔状倒苦水时，就会有一大帮足球人做出无辜的样子，欢呼天亮了。比如涉案的上海申花在侥幸，因为他们的投资人关系变了；沈阳金德也在侥幸……

　　足球报白国华：韦迪说，法院还没宣判，我们还不能最终作出处理——荒谬之至，难道去年让广州成都降级的时候，法院宣判了吗？申花和青岛怎么处理，足协有得头疼了！个人总结：一、严打期间，千万不要做第一个被抓的；二、如果本着公平原则，青岛和申花必须降级。但考虑到如此则中超又大受影响，马马虎虎罚分罚钱算了。

　　谷正中(羊晚记者)：在广药涉赌后，我就写道，足协应该在经过法院认定并做出判决后，对广药和成都进行处罚。但是，央视新闻播报后，广药和成都降级了。申花、青岛、金德三俱乐部被曝涉假后，韦迪先生“盗用”我的此前的观点，大家说说，我要不要向韦迪索版税？

　　2011年4月2日

　　2011赛季中超揭幕战将打响。

　　2011年3月31日

　　韦迪表态暂时不会处罚涉案俱乐部。

　　2011年3月30日

　　央视各重档栏目公开“黑哨”案细节，陆俊、黄俊杰、周伟新指出三场假球，受益方分别为原上海申花、原长沙金德和原青岛中能队。

　　2010年3月27日

　　2010中超延迟一周至当天正式开赛，重庆力帆、浙江绿城顶替广州队和成都队打上中超。

　　2010年2月23日

　　足协宣布广州队、成都队降级，青岛海利丰取消注册资格。

　　2010年1月23日

　　体育总局“空降”原水上中心主任韦迪出任足球管理中心主任。

　　2009年12月11日

　　央视、新华社等媒体再度曝光假球，2007年9月22日，中甲联赛成都谢菲联2∶0战胜青岛海利丰的比赛被收买。

　　2009年11月25日

　　公安机关首次披露打假真相，央视、新华社曝光涉假场次，2006年8月19日，“中甲”联赛第17轮，原广州医药队主场5∶1大胜山西陆虎队。

　　三俱乐部“有问题” 

　　足协仍有转圜空间

　　由于2011中超联赛今天就将开打，其中被打上“有问题”标签的上海申花还要参加亚冠的比赛。这就给足协带来了两难的抉择：罚，于新赛季联赛极为不利，短期阵痛难忍；不罚，中国足协公信力大降，长远危害极大。因此，中国足协目前的口径就纠结于一处：三大“黑哨”涉案的三个场次，“假打”究竟是个人行为还是俱乐部行为。

　　足管中心副主任于洪臣表示：“是否处罚这些俱乐部，还要视情况而定。”所谓“视情况而定”，就是要看贿赂裁判、操纵比赛到底是俱乐部行为，还是个人行为，“因为这个涉及一个‘最后谁负责’的问题。个人行为不能让俱乐部来承担，俱乐部行为也不能让个人来承担。我们会搞清楚究竟是谁的行为后再作出相应处罚，我认为现在下结论，都是不负责任的。”

　　于洪臣表示，处罚俱乐部的前提是事实清楚，“在事实清楚的情况下，足协会根据相关条例给出相应的处理意见。足协有纪律委员会，也有相应的条款，除了降级和取消注册资格之外，还有扣分等等。”

　　在足协去年处罚广州医药、成都谢菲联和青岛海利丰三家俱乐部的时候，这三家俱乐部都有高层人士落网。如今三大“黑哨”口中的涉假比赛所指的受益方上海申花、沈阳金德和青岛中能，都暂时未有俱乐部人员涉案，因此尚不能认定打假球的就一定是受到了俱乐部的指使。这可能也是中国足协暂时不愿作出处罚回应的重要原因。

　　信息时报记者 白云

　　链接

　　“龚建平案”行贿俱乐部只罚款

　　当年的龚建平案一度闹得沸沸扬扬，2003年他因收受贿赂被判刑10年。2000年至2001年，龚建平在受中国足球协会指派担任全国足球甲级队A、B组主裁判员职务期间，先后9次收受他人财物，共计人民币37万元。其中，2001年4月21日，绿城俱乐部两次贿赂龚建平共计人民币8万元。

　　最终只有龚建平这名受贿的裁判被判刑10年，行贿的浙江绿城俱乐部并没有受到降级处罚。足协对龚建平供出的6家行贿俱乐部山东鲁能、上海申花、浙江绿城、江苏舜天、大连实德、青岛颐中分别给予10万元至80万元人民币的处罚。