葛爱平

　　昨天有消息称，人大代表、建业足球俱乐部的老板胡葆森向大会提交了《关于吁请中央电视台恢复转播中超联赛的建议》。

　　看了这一消息我很纳闷，胡老板出席的是中超公司会议、中超公司和央视的双边合作会议，还是建业俱乐部和央视体育频道的联谊会议？

　　我理解胡老板作为一个俱乐部从业人员对足球领域的珍爱和关心。这些年来，由于央视在转播中超上的种种“不作为”，可能已经间接影响了中超的商业价值和关注度，也影响了俱乐部的收益。因此吁请“有关部门”重视，通过影响力促使央视将摄像机的镜头从乒乓球台转到足球场上来。

　　但是，在全国人大的会议上提这样建议是否合适呢？胡老板希望达到什么目的呢？最终建议形成议案，交由人大立法，今后央视必须按时准点转播中超？如果不是，又欲何为呢？

　　当然，在人大会场上提交的任何建议或者议案或者书面意见，并非有边界性，但是在这么一个讨论国计民生大事的会议上“建议央视转播中超”是否合适呢？是否会引起大会的关注呢？

　　显然，胡老板的意见最合适的发表地点，是在中超公司会议、中超公司和央视双边会议，或建业俱乐部和央视体育频道的联谊会议上提出，否则，我想不出有更合适的地方，难道是在央视或者央视上级部门的信访处？

　　中超的电视转播，向来是一个没有解决的问题。在欧美，电视转播收益是俱乐部收益非常大的一部分，但在是在中国却不是，还要去求电视台来转播。但怪谁呢？与其怪电视台不转播，不如怪自己为什么比赛踢得那么难看！如果中超的每一场(或者大部分比赛)比赛都能踢得像刚刚过去的4场亚冠比赛那样精彩那样激烈那样扣人心弦，反响那样强烈，广告商会不关注吗？广告商关注，央视的摄像机还会在乒乓球台前放得稳吗？

　　所以，对于中超来说，现在最要做的，是能够像天津、绿城、申花和鲁能那样地与日韩平等地对话，像恒大那样尽可能大地投入以提高球队整体实力，像深圳队那样地让名帅来一扫积聚十多年的不职业行径……值得称道的是，在俱乐部层面上的进步已经远远超过了固步自封、无可作为的“足球运动管理中心”。虽然中超还没开始，但是短短几个周来中超获得的好评，已远远超过了过去。只要照此发展下去，职业的中超联赛定会有迅猛发展，商业良景可期。到那时，还怕电视不转播？

　　因此，胡老板用不着“破格”地在人大“建议央视转播”，这不合适，更不合时宜。