新浪体育讯　在鲁能的历史上，前南教练无疑是成功的代表，从桑特拉奇的双冠王到图拔开创的鲁能王朝，前南教练成为鲁能崛起的关键所在。2010赛季，在送走了功勋图拔后，另外一名前南教练、克罗地亚人伊万执掌鲁能，结果带队第一个赛季同样取得成功，提前2轮收获联赛冠军。在这种情况下，球迷难免会拿图拔和伊万做一个比较，看看两人到底孰强孰弱。

　　其实从战绩来看，两人不分伯仲。图拔执教鲁能的第一个赛季虽然没有拿到联赛冠军，可是联赛亚军的成绩在鲁能历史上也是第二好。更何况图拔带领球队在中超杯以及足协杯的比赛中问鼎成功，也实现了双冠王的伟业。至于伊万，由于两大杯赛的取消，他只能在亚冠和中超赛场上证明自己。结果是亚冠早早出局，联赛提前夺冠，整体的战绩虽算不上圆满，可对于一名新帅来说已经算得上是难能可贵。

　　再从两人执教首赛季鲁能的数据来看，图拔执教鲁能带来的最大变化就是技战术风格的改变，图拔的攻势足球让鲁能焕然一新。那个赛季，鲁能总共22场比赛打进44个球，是中超各队之首。不过，攻势足球的背后是防守的不利，29个丢球数比当时的冠军深圳多出了16个之多。从每场得分率来看，图拔带队第一个赛季22场比赛拿到了36分，场均1.6分。反观伊万，克罗地亚人同样是强调进攻，在已经结束的28场比赛中，鲁能已经攻入了52个球，场均进球数1.86个，这一点与图拔旗鼓相当。相比而言，伊万对于球队的防守相比图拔首赛季要更好一些，28场比赛的丢球数才为32个。而场均得分方面，伊万做的也要比图拔更出色，鲁能本赛季26场比赛拿到了57分，场均2.03分，这一数据远高于图拔首赛季场均的1.6分。

　　不过，这个数据也并不能说明伊万的执教水平比图拔要高，毕竟图拔接手鲁能时，鲁能只是甲A末年的第12名，无论是主力阵容还是板凳阵容都在中超属于中游水平，图拔能将球队带到亚军的位置已然不易。至于伊万，他更像是站在巨人的肩膀上开始的征程，图拔六年间已经给鲁能带来了巨大的变化，伊万接手时鲁能的阵容在中超也是顶尖水平，伊万需要做的就是进一步磨合队伍，达到冠军的目标。

　　当然，作为前南教练，伊万和图拔也有很多相同之处。首先在技战术的选择方面，两人都崇尚进攻，这从两个赛季鲁能场均进球数都在2个左右，且攻击力冠绝中超就可以看出。第二，在使用新人方面，两人也有相同之处。2004赛季，鲁能正是更新换代之时，当时周海滨、苑维玮、吕征以及韩鹏等小将得到了重用，并在联赛后半段逐渐打上了主力，他们也成为如今鲁能的骨干力量。而本赛季，伊万在新人方面也大胆启用了杨程、郑铮、张弛乃至马兴煜、马龙和高迪，几名小将也逐渐成为鲁能未来的中坚力量。第三就是着眼于未来建设，图拔之所以成功就是很注重球队的长远发展，对自己的技战术坚持不懈，进而打造了全新的鲁能。伊万同样也是如此，即便赛季初很多人对他的技战术表示了质疑，可是伊万依然坚持到底，并最终取得了成功，这也必将给鲁能注入新的提升。

　　除了这三点相同之外，伊万相比图拔的一个最明显不同就是在管理球队方面。伊万相比图拔更为严格，而且在临场的换人方面也更有魄力，本赛季伊万通过换人改变场上局面的比赛比比皆是。此外，伊万还更强调队伍的整体性，崇尚进攻不假，可他也同时强调球队的协同防守，虽然鲁能本赛季的防线依然顽疾不解，可整体的防守思路逐渐成形，这也是伊万首个赛季带队丢球数比图拔要少的原因所在。

　　不可否认，伊万和图拔都是名帅，退一步讲，都是适合鲁能的洋帅。图拔的成功或许不可复制，伊万想要超越图拔同样也需要时间。或许，现在对比伊万和图拔孰强孰弱并不合适，毕竟拿一个赛季对比六个赛季很不现实。单从首个赛季两人的表现看，伊万略胜一筹，可伊万能否在接下来的赛季里带领鲁能更进一步，成为鲁能队史上的最佳洋帅，仍还需要时间的考量。(小牛)