体坛周报记者金山淞报道 被赋予里程碑意义的“孙继海复议听证会”，到底发生了什么？6日，在孙继海与比赛监督汪俊各执一词时，何志彪、黄烨军一句“我没听清”，改变了庭审的天平。

　　6日15点，听证会在中国足协的会议室进行，在听证会开始之前，孙继海及当值主裁何志彪、第四官员黄烨军、比赛监督汪俊，均在陈述前被要求在会议内容保密协议书上签字。

　　在听证会上，孙继海先做了现场陈述，并对处罚决定提出了自己的质疑，他认为，“自己没有任何指责裁判的言行，曾经有的几次和主裁判的言语交流，确实都属于技术层面，而他是场上的队长，有代表球队和主裁判进行沟通的权利。”至于说引发大连球迷的冲动情绪，孙继海认为纯属无稽之谈。

　　对于孙继海的处罚，主要依据当场比赛监督、来自武汉足协的汪俊写出的书面报告。在听证会上，汪俊依然坚持，在连陕之战中，孙继海确实对当场裁判员有言行上的冒犯。一位纪律委员会的官员也质询为何孙继海在赛后怒摔队长袖标。孙继海则为自己辩护：“从2比0到最后一分钟2比2，心中很郁闷，怒摔队长袖标是一种发泄，但这是在赛后发生的事情，并没有违反足协的任何规定。”

　　比赛监督汪俊与当事人孙继海各执一词，接下来的程序至为关键：由当值主裁判何志彪和第四官员黄烨军现场陈述。何志彪和黄烨军表示，他们看到了孙继海的情绪比较激动，但他们没有亲耳听到孙继海究竟说了什么，从孙继海的口型以及动作上，也无法准确判断出孙继海是否对自己进行了指责。赛后查看录像资料，也没有显示孙继海对主裁判有非常冲动的言辞指责。

　　由于当初对于孙继海的处罚，就是基于比赛监督的赛后报告，而汪俊的报告中，当值裁判员的叙述是根本依据。现在，当值裁判在叙述细节的时候，承认没有亲耳听到“言辞证据”，这个关键细节对于这次的翻案起了决定性的作用。那么，对于孙继海做出的处罚，显然证据不足。

　　听证会持续了2个多小时，孙继海等离开会场后，仲裁委员会官员继续探讨。19点半，仲裁委员会做出决定，孙继海先前的处罚，证据不足，予以撤销。随后，仲裁委以手机短信方式，通知了各位当事人，以及提前离开会议现场的纪律委员会副主任徐家力、周明(主任王小平当时正在秦皇岛公干)。

　　孙继海在听证会当晚返回西安，认真做着出场比赛的准备，但队中只有主教练科萨知道，直到7日17点，孙继海出现在赛场上，外界才彻底了解改判内容。同时，足协在一次发布会上公布了消息。