体坛周报记者周文渊述评 中超7月发烧，足协8月吃药。随着酷暑季节的来临，在第一阶段还算平稳运行的超七世骤然乱相频仍，球员袭裁、球迷袭裁等以往罕见的球场暴力事件接二连三地上演。对此突发事件，从主管领导到执行官员均为外行的韦记新足协，明显缺乏预判又处置失当，在令各路诸侯牢骚满腹的同时，自身的公信力也严重受损。

　　从5万元罚款草草了结青岛飞踹门事件到重罚长沙、陕西，再到捉放孙继海，在外界舆论的巨大压力下，足协执法尺度忽宽忽严，几同儿戏。人们难以理解，连陕之战，孙继海只是怒摔队长袖标，又一路嘟囔或骂咧下场，这行为怎么够得上禁赛3场的处罚？显然，习惯于人治的足协在“乱世用重典”的古训中找到了依据，而完全忘记了职业联赛有着一整套的规章制度，包括惩罚条款。

　　不过，这才是这幕闹剧的序曲。足协滥施淫威的行径理所当然地遭到了陕西方面强烈反弹，以及社会舆论的抨击，为了“维稳”，足协又用听证会的时髦方式给自己找了个台阶下。对此，有人称赞新足协开创了民主执政的先河，然而，当初开出大把罚单时怎么没想到要听听当事人的声音？同时，既然标榜民主，又为何不仅听证会过程不公开、结果不公示，还特地与当事人签署保密协议？

　　与其说这是新式民主，不如说仍是历届足协所习惯或偏爱的黑箱操作。问题远不止这些。按照规矩，只有禁赛6场以上才接受申述，当初足协就是以此条款拒绝了要求为被禁赛5场的李金羽举行听证会的鲁能俱乐部，现在孙继海才3场、15000元，怎么就有资格了？且还以罕见的高效率立马举行听证会，使得被撤销禁赛令的孙继海得以参加本轮对辽宁队的比赛，而陕西队也赢球了。

　　也就是说，足协对孙继海的法外开恩，至少直接损害了鲁辽两队的利益。再回到孙案本身，孙继海的行为或许不该遭禁赛3场的重罚，但有违体育道德的事实不容否认。考虑到其身为队长，又是一名有着较大影响力的球星，给予一定的处罚，至少是公开训诫，这是一个联赛管理机构必须做的基本职责。从一般国际惯例看，最好的申辩结果也只是减轻处罚，而不太有完全豁免的先例。

　　然而，同一个足协，一个星期前大开杀戒，一个星期后又大赦天下，孙继海居然被“无罪释放”，面对这样的“神经刀”，人们要保持起码的尊敬就很难了。另一方面，倘若孙继海毫无过错，那么足协就必须追究当值主裁判和比赛监督玩忽职守的责任，因为足协纪律委员会正是根据他们的报告才作出处罚决定。

　　耐人寻味的是，据说当值主裁判何志彪在听证会上改口了，否认孙继海曾用不敬言语冒犯过他。骂，还是没有骂人，本是一种非常容易界定，也不容易搞错的事情，然而就几天工夫，何裁判就推翻了原来白纸黑字写在报告上的正式指控。显然，有人给他施加了相当大的压力，那么谁能给裁判这一特殊人群施加压力？

　　当然，受到压力的应该不止一个何裁判，可能还包括参加此次听证会的各路神仙，否则干嘛要秘密进行，还神神叨叨地签署保密协议呢？

　　孙继海事件大概就此结束了，韦迪及其助手们“成功”化解了这场不大不小的执政危机，然而其公信力却无可避免地丧失了，而用江湖方式解决矛盾危机不啻于重走旧足协老路。历史早证明，这种饮鸩止渴的解决之道只能带来更多更大危机。