本报记者组报道 中国足协准备把中超联赛外包，实现管办分离，在这一消息披露后，各中超俱乐部、地方足协谨慎地表示了关注。普遍的观点认为，中超实现管办分离从长远来看是件好事，但一定要解决好制度的问题，同时要维护各俱乐部的权益。

　　中超俱乐部 大方向上我们坚决支持

　　作为中超主体的俱乐部，对于这一方案比较关注，最重要的原因是这一方案关系到了各俱乐部的切身利益。青岛中能总经理于涛在得知这一消息后表示：“如果这一消息属实，那么应该算是一件好事，从世界主要职业联赛的发展过程来看，中超实现管办分离也是大势所趋。这样，中国足协也可以专心于国字号球队和青少年培养了。”

　　河南建业总经理杨楠也表达了相同的看法：“我们绝对支持中国足协采取这样的措施，从长远来看，这是一个发展方向，有利于职业联赛的市场化，也有利于职业联赛更大的发展空间，中国足协也将可以更关注国字号球队的建设问题，国字号球队的发展和职业联赛的发展，也是相辅相成，缺一不可的。”

　　由于这一消息还没有得到足协的确认，而且具体实施的细节也没有被公开披露，总经理们也非常期待足协尽快和各俱乐部研讨论证。

　　于涛表示：“如果最终推动中超联赛管办分离，那么就要解决好所有的细节问题，比如足协在把管理权放下之后，如何保持有效地监管，俱乐部这边的权力和热情应该如何保证和保持等。” G7革命者罗宁 俱乐部要得到话语权

　　对于足协“外包”中超联赛一事，此前G7革命的领袖人物之一，国安俱乐部董事长罗宁表示，现在关键还不清楚足协到底是怎么决定的，是哪一块放开，所以不便多加评论。“从法律上讲，中超现在的经营权实际上已经放开了，交给中超公司在做，不过关键是，俱乐部现在依旧没有话语权。”罗宁说，言外之意，如果将中超联赛交给另一家公司去做，而俱乐部得不到相应的话语权，实际上是换汤不换药。问题的关键在于俱乐部的利益是否能够得到保障，有没有话语权。“世界杯上韩国、日本打得都不错，咱们足协肯定也着急了，想把联赛办好，就看怎么接下来怎么弄了。”

　　罗宁的观点也得到一些俱乐部的共鸣，一名不愿意透露姓名的老总则告诉记者：“2004年中超七君子闹革命的时候，足协也确认过要管办分离，随后中国足协又成立了中超公司，但足协在中超公司具有决定权，还是没有真正实现管办分离。最近几年，中超俱乐部的声音逐渐受到了重视，一些细节性的问题，中超委员会可以做出决定，但这毕竟不是真正的管办分离。所以，这一次又说出管办分离，我不清楚事情最终会走向何方，我想我只能保持观望状态。”

　　地方足协 必须进行公开招标

　　地方足协也是职业联赛的重要组成力量，尤其是很多俱乐部的经营权在俱乐部，而所有权却在地方足协。针对此事，前北京市足协秘书长、北京市体育竞赛管理中心主任张衡表示，这是大势所趋，但过程一定要小心谨慎。张衡认为，只有施行“管办分离”，效仿其他先进联赛的管理经营模式，才能够使中国足球逐渐走回正轨。

　　“中国足球已经走了20年的弯路，接下来每一步都要非常小心，必须走对了，如果再走20年的弯路，就彻底毁了，回不来了。”张衡表示，中超施行管办分离是一个很重大的任务，其中有很多细节需要仔细考虑。“首先要看是怎么分法，足协放开经营权，还是经营权和管理权都放开。如果要找公司来经营，首先要进行调研，必须要进行公开的国际招标，在公平竞争的环境下，优胜劣汰，选择出一个最优秀的公司来做这件事。”张衡说。

　　在确定运营公司之后，还要有更加完善的“保险”机制，“交不交抵押金，交多少，这都是应该考虑的问题，”而在经营模式上，张衡主张，效仿西方先进的管理经验，“必须要考虑到各俱乐部的利益，仿效NBA、NFL等国外先进联赛的做法。”

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。