昨天，中国足协官方公布了2010赛季中超第2轮的上座率，8场比赛现场观众总数达到137485人，场均1.72万人。这与首轮创历史新高的场均2.21万人的数字有了大幅缩水。显然，仅凭中超首轮上座率就断定经历“反赌风暴”之后的中国足球已开始“回暖”，还为时过早。特别是几大传统金牌球市所呈现出的颓势则让人不免对中超接下来的走势感到一丝担忧。

　　“能吸引球迷到现场看球只有两个因素，一是球星，二是球队成绩。”昨天，辽沈球迷代表“老李”在接受本报记者采访时坦言，“赛场环境得到净化肯定对上座率的提高有一定促进作用，但这不起决定性因素。所以说，‘反赌风暴’并非是中国足球的‘救命稻草’。” 

　　扫赌未换来稳定的高上座率

　　在首轮中超比赛结束后，中国足协联赛部主任马成全曾用日本J联赛和韩国的K联赛作为中超联赛的“参照物”，“今年中超联赛第一轮共有17.65万现场观众，平均每场有2.21万人，而日本J联赛首轮场均观众为1.91万人，韩国K联赛首轮则只有1.01万人人，都低于中超。”不过，中超联赛的高上座率仅仅维持了一周的时间，中超次轮比赛的上座率统计结果显示只有1.72万人。

　　事实上，早在中超首轮上座率创造历史新高时就有圈内人士直指，“很多球迷之所以会在涌进球场，可以说看的不是比赛，而是在检验中国足球‘反赌风暴’的成果。检验的结果虽然让球迷感到满意，但比赛的过程却无法让球迷满意。因为中超联赛的整体水平并不能因为‘反赌风暴’而有所提升，这是需要靠中国足球自身的‘内功’来实现的。从这个角度来看，一场‘反赌风暴’并不能让中国足球化腐朽为神奇，自然中国足球对球迷的吸引力和兴趣也就不可能维持太长久。”

　　传统金牌球市没落与成绩有关

　　据记者所知，对于中超球市的走向，中国足协联赛部主任马成全在对媒体公布首轮联赛上座率时也特别提到，“西安和北京两个主场的观众人数加起来在首轮中超所有现场观众人数中占了一半以上，西安是4.9万，北京是4.5万，加起来是9.4万，而其他比赛超过两万观众的只有河南主场是2.1万人。”这意味着，如果这几支球队客场比赛，中超上座率将直线下降。　

　　从前两轮的中超球市来看，北京国安、陕西■灞和河南建业是当之无愧的“金牌主场”，而这三支球队之所以会受到球迷的热捧，与球队成绩和队中云集众多球星不无关系，这也正是球迷“老李”所言的“能吸引球迷到现场看球的两大重要因素”。北京国安是去年中超霸主，一直高喊“国安永远争第一”的球迷终于梦圆，可以说看球的热情和激情被重新激发出来。河南建业在去年成为最大“黑马”之后，有理由让河南球迷对这匹“黑马”寄予厚望。至于陕西金牌球市虽然有一定的传统基础，但与今年俱乐部重金打造“中国皇马”的气势不无关系。

　　昨天，一业内人士在谈到新赛季球市变化的走势图时直言，“与新晋崛起的三大金牌球市比起来，昔日人气火爆的大连、山东、重庆等赛区之所以会在今年呈现出日渐萧条的走势，与俱乐部的投入力度和球队的成绩的下滑有直接关系。可以说，球市的冷暖变化就像一面镜子，可以折射出很多赛场之外的东西。”“亚冠效应”或能激活中超

　　如果说一场“反赌风暴”并不能挽救身陷谷底的中国足球、也无法激活中国球迷脆弱的神经，那么“外战”成绩是否能成为中国足球“自我救赎”的捷径呢？

　　虎年春节前中国足球用一场酣畅淋漓的大胜，终于“治愈”了困扰中国足球几十年的“恐韩症”。然而亚冠联赛上，中国4支球队在两周内8场比赛全部负于韩国对手的结果，则证明中国足球仍然被 “恐韩症”折磨着。“中国足球如果仅仅是关起门来拼个你死我活，那么所谓的冠军之争、降级悬念以及‘黑马’、‘皇马’的称谓，只会让越来越多的球迷产生审美疲劳。”昨天，一位地方足协官员在谈到如何让中超重获生机时直言，“内功自然是要加强，但更需外界的刺激。在眼下，亚冠联赛无疑是能吊起球迷胃口的下酒菜。”该官员最后不无忧心地说道，“检验中超联赛最直接的平台就是亚冠赛场，只有中国球队在亚冠赛场上真的扬眉吐气，中超的高上座率才能保持稳定。否则，眼前的一切仅仅是美丽的肥皂泡，转瞬即逝。”本报记者 赵姝