□ 本报记者李志刚

　　3月19日早上，参加香河会议的各中超俱乐部代表以及相关城市的地方足协秘书长，开会讨论韦迪于头一天晚上抛出的“惊世议案”。尽管韦迪本人并没有出现在会议现场，但中超俱乐部的代表们发言依然比较谨慎，大家普遍认为“(韦迪议案)动机是好的，但操作有难度”。

　　北京国安俱乐部代表高潮认为不能凭空谈论“采用举国体制发展中国足球”，“怎么才能体现出举国体制？是不是从人、财、物等各个方面均对中国足球有所倾斜？我们期待具体的答案。”青岛中能俱乐部代表于涛则认为“国奥打中甲似乎更加可行一些” ，“让国奥队打中超，操作难度太大。本来各家中超俱乐部压力就很大，现在再增添对阵国奥队的比赛，而且比赛还计分，这等于增加了大家的困难。”深圳俱乐部代表李虹谈道“国字号球员在本俱乐部打不上比赛的，只是个别现象” ，“其实中国足协强调一下，各家俱乐部自己就应该能够解决这个问题，是不是需要将适龄球员全部组织起来、独立组队参加联赛，值得进一步讨论。”

　　“采用举国体制，促进中国足球水平的提高，这本身是一件好事情。”鲁能泰山俱乐部常务副总韩公政在接受记者采访时这样说，“我个人十分理解韦迪主任提出这一议案的动机，让国字号球队多打比赛，争取在较短的时间内有所突破，这个想法非常好。但是我希望中国足协能够在考虑到现实困难的基础上，进一步细化方案，形成一份书面的东西，然后大家讨论起来才能有的放矢。”

　　据了解，在此次讨论会上，由于缺乏书面性材料，各位中超俱乐部的代表大都只能谈论一些皮毛性的东西，但也有人提出了较为尖锐的意见，比如：“假如中超球队迎战国奥队时的现场收益，还抵不上场地租金、安保费用，这一块的损失谁来承担？足协是否考虑从资金方面予以支持？”等等，甚至还有人当面质疑与会的足协工作人员：“前段时间，你到我们那里询问国奥打中甲是否合适，怎么现在又变成国奥打中超？”这位工作人员只能报以一脸苦笑。