当1月22日韦迪翩然而至，很多中国球迷都一如既往地对新掌门充满期待，他们心目中的韦主任甚至会是一个盖世英雄，踩着七色的云彩来营救中国足球，然而他们猜中了开头却猜不中这结局，55天之后“韦十条”草案出炉，对于这一草案，2/3的网友表示“历史倒退，强烈反对”。(点击看调查)

　　对于“韦十条”的提出，各路媒体反应同样雷声大作。“世界奇观”“惊天方案”“再抛炸弹”“雷人提案”等头条标题层出不穷。虽有新华网等重量级媒体评韦迪草案为“清晰合理构思精巧”，并大赞韦迪的改革魄力堪比狂人穆里尼奥，但这类媒体赞许声音与质疑声相比，比重甚至不及十分之一。然而，无论是近七成网上球迷的反对，还是九成媒体的质疑，在未来都无法成为左右足协新政的决定性力量。

　　让我们回望历史，2008年足协曾有动议，为国奥保驾护航，当年中超改为南北分赛区进行。此设想一经披露舆论哗然，球迷反对之声更此起彼伏。但最终令这一议案搁浅的决定性力量，并不是媒体或公众的呼声。已经退休赋闲的职业联赛奠基人马克坚致电相关负责人，明确表态分区方案将毁灭联赛改革成果；时任联赛部负责人则不惜“犯上”，跳过足协负责人直接进谏总局，最终保全了当年联赛的顺利进行。这在中国职业联赛历史中，是一次不多见的“业务”压倒“行政”的决策，与之相对应的则是“阎举国”为国足而多次停升停降的联赛休克疗法。

　　自朝鲜队闯入南非世界杯决赛圈以来，受启发的相关业内人士对于“充分利用举国体制”的声音便开始出现，也为国奥参加联赛的方案提供着支持。但在这里其实有一种非常有趣的逻辑——南非世界杯由30支非举国体制球队和1支举国体制朝鲜队闯入决赛，我们为何能认定那1支朝鲜队的道路是适合我们的，同时认定另外31支却是不适合的？

　　当然这样的逻辑未必存在于各俱乐部负责人的头脑中，朝鲜之路也绝不是中超中甲各队所期望的。而当最终表决在即，来自大多俱乐部的声音都是“认可韦十条”；坐拥多名国奥适龄球员的徐根宝公开承认国奥参赛将是双赢结果；斥异议者只能以不透露身份的方式接受采访，并表示“除非匿名否则难投反对票”。我们有理由担忧，如果相关从业者继续保持这种沉默或言不由衷，那么接下来的表决将仅成为一个过场，“韦十条”从草案到实施将顺理成章。

　　我们更有理由担忧，如果经中超联赛“洗礼”之后的国奥队冲入了2012伦敦奥运，那么在歌舞升平之中公众乃至舆论是否会转而将“牺牲联赛”视为中国足球发展的有效举措？而在充分政绩的支持下，下一次对职业联赛的牺牲——或南北分区、或休克疗法、或其他更有想象力的方案——是否会更理所应当地赢得更多的支持，或者说，这种牺牲是否会更加难以逆转？职业联赛是否会向着更“朝鲜化”的方式悄然转身？

　　借用互联网上颇为流行的一个段子——通往朝鲜足球的道路，是由每一个沉默的人铺就的。

　　(张洋)