记者 张琳

　　公说公有理，婆说婆有理，围绕邓卓翔、荣昊两国脚“自由转会”的争议始终没有停止。尽管目前湖北足协仍寄望于中国足协从中调解，给出一个“合理”的说法，但在最终结果敲定之前，一切仍难以预料。其实在这场争议中并不存在对错，其核心问题是中国足坛新旧转会制度的矛盾和冲突，值得好好回味。

　　该不该零转会？

　　鄂鲁各执一辞

　　不久前，湖北省足协领导专程赶往北京，面见中国足协高层，寻求解决邓卓翔转会争议的办法。巧合的是，他们到达北京的当天晚上，邓卓翔身披山东鲁能11号球衣在亚冠比赛中登场。这意味着，邓卓翔转会鲁能一事已经是“木已成舟”，无可挽回。

　　其实，为了防止邓卓翔等人“落跑”，湖北方面是早有应对方案的。就在今年元月份，湖北绿茵俱乐部将原武汉队的吴鹏和周恒两人以180万左右的价格打包卖给重庆力帆。力帆队支付了转会费，中国足协也盖章认可。由于吴周两人的身份与邓卓翔的情况完全一样，因此湖北方面当时也认为“足协认可吴周的转会，也等于认可湖北方面对邓卓翔的权益”，但没想到意外还是发生了。

　　迫于现实，湖北方面对邓卓翔转会态度发生变化，不再坚持强留邓卓翔，但同时明确表示，希望山东方面支付“转会费”。“邓卓翔是原武汉俱乐部培养的球员，属于武汉俱乐部的无形资产，这一点是勿庸置疑的。”前武汉俱乐部总经理徐志强说。对于湖北方面的要求，鲁能方面强硬地表示拒绝。作为回应，鲁能俱乐部一位负责人说：“当时准备引进邓卓翔时，我们咨询了中国足协相关领导，并得到了肯定的答复——邓卓翔是自由球员，才引进的，所以不存在什么转会费之说。”

　　是不是自由身？

　　从李玮锋说起

　　那么，邓卓翔到底是不是属于“自由身”呢？这个话题恐怕还得从武汉队的另一名队员——李玮锋说起。

　　08年底，武汉队退出中超不久。李玮锋加盟了韩国K联赛水原三星队。当时这桩转会就曾引起过很大的争议。而李玮锋其实是第一个挑战了中国足协原有的行业规定，并以“自由身”转会的中国球员。

　　按照中国足协原有的行业规定，国内球员的“自由身份”被进行了苛刻的界定——而且从职业化初年至2009年底从来没有变化过，那就是“任何国内球员在离开原有球队后的30个月后方能自由转会”。根据这条规定，尽管武汉俱乐部退出了中超，但队中所有球员都处于原俱乐部权益的“保护期”内，根本不可能“自由转会”。李玮锋最终得以转会成功，得益于“国际惯例”。因为按照“国际惯例”，球员与俱乐部之间的关系主要依靠工作合同来维系，并不存在“保护期”的说法。而在李玮锋之后，利用国内国际转会规定间的差异或者说漏洞，先后又出现了冯潇霆、周海滨、戴琳等一系列转会争议，令中国足协难以应付，只得对原有的转会制度进行修改，逐渐与国际接轨。按照国内今年新的转会规定，球员与俱乐部合同期满后即可获得自由身份。如果从这个角度说，邓卓翔去年在江苏舜天效力，也并未与湖北方面签订工作合同，因此是可以自由转会的。山东队也正是抓住了这一点。

　　所以，从历史和现实的情况看，这场争议中双方都有道理，手中都握有铁一样的证据，惟一不同的是双方的立足点并不一样。

　　对于这场转会争议，湖北方面希望尽量“和平解决”。湖北省足协秘书长尹进波表示：“虽然按照中国足协的最新规则，荣昊和邓卓翔这样已经结束合同的球员虽然属于‘自由身’，但是具体到他们两个人，情况则有些特殊，一方面，这是特定历史时期和背景下的遗留问题，应该特殊对待；另一方面新规则施行也应该有一段缓冲期，不能什么都一刀切。”

　　其实，不光是邓卓翔，还有荣昊的情况也是一样。有意引进荣昊的浙江绿城队一直持观望的态度。与鲁能强硬态度不同的是，绿城方面表现出积极的态度，他们甚至乐意在经济上给予湖北“适当补偿”。“毕竟大家都是足球圈里的人，新规定旧规定都有一个适应过程，没必要把事情闹僵了。”绿城方面说。

　　从目前的情况看，此事最理想的结果是：湖北方面承认邓卓翔、荣昊转会，而山东鲁能和浙江绿城向湖北方面做出补偿，不过补偿的名义不是“转会费”，而是“培养费”。

　　“鲁能方面从来没跟我们说不支付费用。这两天休息，目前我们还在等待中国足协的消息。”尹进波昨天说。