晨报记者 甘 慧

　　昨天下午，申花老板朱骏怒闯东方体育日报办公地。据东方体育日报方面介绍，事后警方将此定性为“影响报社正常工作秩序”。

　　朱骏认为东体报道失实

　　昨天下午4点，《东方体育日报》正在13楼会议室举行党支部会议，朱骏突然闯入会议室，手中握有两份《东方体育日报》，分别为11月27日及11月26日的报道。据悉，朱骏对该报“康桥追讨朱骏水电费”的报道相当不满，声称绝无此事，属于不实报道。同时，他还表示，该报另一篇报道“申花足校遭忽悠”一文也属不实报道。

　　据东方体育日报在现场的人士回忆：朱骏当时显得怒气冲冲，他们因此中断正在进行的会议，请朱骏“坐下来谈”，并给朱骏倒好一杯水。随后，一位报社员工拿出相机，拍摄会议现场场景。朱骏用手指着那位员工说：“拍什么照片，拍什么照片，删掉删掉，让你删掉听到没有。”有员工回应：“你有什么资格让我们删除照片？”听到这句话，朱骏忽然起身，抄起桌上水杯，直接砸向该员工，同时恶语相向。这时，参加会议的报社领导和员工全力将朱骏拉开，并一再劝告，对报道有意见可以沟通。但朱骏情绪一直异常激动。看到朱骏情绪无法控制，已经影响了报社会议，以及接下来的报社工作，于是报社员工提出报警。朱骏听到之后马上说：“报警啊，我来打电话报警。”朱骏不停地拍着桌子大声吼叫，不听任何人的劝解，于是，报社员工报警，请警方来报社处理解决这一问题。

　　16点30分，上海市静安分局南京西路警署民警抵达现场，随即开始调查处理。直到这时，朱骏仍旧非常激动，表达了自己对该报相关报道的看法，坚持认为这些报道不属实。经过一番调查后，来到现场的警方口头认定，朱骏的行为“影响了报社的正常工作秩序”。而在警方认定事实结论后，朱骏当着报社领导和警察的面，表态认识到了自己的问题，并为影响报社党支部会议表达了歉意。但对于当天的过激行为，朱骏拒不道歉。

　　东体解释报道内容属实

　　对于朱骏提出的两篇报道不符合事实的问题，东方体育日报表示：该报记者前天晚上8时许、9时许两次电话采访申花足校校长盛宝珊以及申花足校常务副校长蔡华敏，在经过大量采访的情况下，进行如实报道，并写出“申花足校遭忽悠？”一文。盛宝珊昨天再次接受该报记者电话采访时表示：“今天，申花董事许文星打过电话给我，询问我关于报道的事情，由于我当时还未看过报纸，我就告诉他，我主要说了三点内容：一，申花和马竞的合作是不错的；二，朱骏三年来没给申花足校投什么钱，这是事实；三，申花不是欠足校的钱，而是欠康桥基地的钱。对此，当时许文星也认同我的说法。”随后，盛宝珊询问了申花足校常务副校长蔡华敏接受采访的相关内容，并叫他送来了该报核实内容。在看完“申花足校遭忽悠？”一文后，盛宝珊对该报记者表示，报道内容属实，与他之前接受采访时所表述的内容吻合。

　　东体要求朱骏公开道歉

　　昨天晚上，《东方体育日报》授权常年法律顾问上海市新文汇律师事务所富敏荣律师发表严正声明：11月27日，申花投资人朱骏因对《东方体育日报》的报道不满，进入《东方体育日报》社，大叫大嚷，推搡记者，怒摔杯子，使得正在进行的党支部会议被迫中断，甚至还威胁记者，其目的是阻止本报的批评报道和行使正常的舆论监督。这种行为已经严重干扰了报社的正常工作秩序，造成了非常恶劣的影响。为此，报社现要求朱骏对于上述行为作出公开道歉，与此同时，报社保留依法追究朱骏法律责任的权利。

　　对于此事，晨报记者采访了朱骏，采访中，他阐述了两点态度。他说：“首先足校校长针对东体的报道已经作出了回应，网上有一个视频，大家可以去看。党中央号召抓青训，现在申花在抓这一块，这个时候东体说我们忽悠，这不是影响我们的招生，影响我们响应党中央的号召嘛。第二东体说我朱骏欠康桥水电费，这个要欠也不是我朱骏欠，要欠也是申花欠。”朱骏还气愤地说：“这已经不是第一次了，我去找他们，我是拿了进门单的，我过去也就是想跟他们领导说，不管好坏，都要讲事实。”至于跟东体交流过程中的激动举止，朱骏解释说：“交流时都比较激动，这是正常的事情啊。中国是一个依法办事的国家，如果我真在这个过程有什么问题，那么我就离不开那里了，现在也不可能打电话了。”

声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。