本报记者组报道 11月19日，足协召开中超中甲老总峰会讨论转会条例草案，当时还存在的一些“自由条款”让各位老总“精神高度紧张”。一位国企俱乐部的老总还直接表示，“如果核心球员走了，再搞下去也没意思，那我们就撤退了。”在俱乐部的强硬态度之下，足协再次修改了转会草案，而修改的方面都是利于俱乐部的内容。

　　“我们不盯紧点不行啊，球员都是国有资产，流失了谁能负得起责任？”那位声言退出的俱乐部老总如此对记者表示。

　　俱乐部强调“中国特色”

　　俱乐部结成了统一战线，这个局面让足协感到非常为难：他们希望和国际接轨，推动中国球员的流动，进而推动中国足球的前进，但中国的国情又让他们左右为难。

　　在此前足协的会议上，与会俱乐部的代表几乎提出了一个完全相同的质疑：“我们整个国家的国情和国外都不一样，我们走的是具有中国特色的道路，在这种大背景下，让足球完全和世界接轨，又怎么可能实现？”

　　据了解，一名与会代表还提出：“实际上，中国足协没有必要完全和国际接轨，中国加入世贸组织，很多行业还有一定的保护期。环境会议，国际上还保护第三世界国家。在我看来，在必须接轨方面，我们肯定要接轨，服从国际足联的领导和安排，但一些事情上，国际足联会尊重中国足协的特殊情况的。”

　　当然，在整体的方向上，与会代表都承认和国际接轨是一个趋势，这也促成了足协开始着手改良转会制度，而不是对相关制度进行革命。

　　国企是“反自由”砥柱

　　目前的中超，北京、山东、天津、江苏、广州等俱乐部，无不有国企支撑，甚至有政府资本直接介入，如2008赛季，北京国安就拿到了体育局的拨款。

　　国企在中超的地位越来越重要，的确具备鲜明的中国特色，而且需要说明的是，目前整个国家的经济体制改革仍旧在进行中，秩序还需要一种行政的力量来规范。这就好比中国的股市，国外的股市反应相当敏感，而在中国，股市更受制于政府部门的政策。比方说，在国外政府加息，会减少流动性，从而抑制股价泡沫，但在中国，同样的政策可能会起到相反的作用。对此，一名俱乐部老总表示：“不是我们不想接轨，而是迫不得已，经济领域如此，足球又怎么能完全接轨？”

　　对于国企来说，需要强调的一点是，由于受到国有资产流失的限制，他们很在意球员的去留问题。最简单的一个例子，山东鲁能一直巨资培养年轻球员，但周海滨的出走，让鲁能蒙受了很大损失。鲁能原老总康梦君的离职，与周海滨一事有着直接的联系，一位身价在千万元人民币以上的球员莫名流失，使更高层领导十分不高兴，否则以康梦君在位这几位鲁能队取得的成绩，电力集团高层未必会下狠手。

　　虽然足协的转会草案中进行了多次修改，但鲁能仍然认为中间存在部分不利于俱乐部的条款，比如“俱乐部与年轻球员签约不能超过三年”，鲁能认为这意味着俱乐部培养年轻球员的代价太大。根据记者的了解，目前的方案大多数俱乐部仍旧持有保留意见。

　　这一次，民营资本坚定地站在国企的一边，当国企担心转会制度混乱带来一些不必要的麻烦时，中小企业更担心他们成为“大鱼吃小鱼”的牺牲品。一名民营企业老总表示：“如果放开转会市场，我们民营企业怎么和国有企业比？”

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。