□晨报记者 陈志强

　　中超球员自由转会？尽管外界呼声一片，但要想完全的自由，现在看来还要等一等。

　　一度打算彻底与国际接轨、完全自由转会的中国足协，在上周与俱乐部代表的沟通中不出意外地又遭到了集体抵制，足协近日不得不推出又一个“颇有中国特色”的自由转会新政：除了留洋实施自由转会之外，国内转会限制更加严格——只要俱乐部愿意每年提高待遇，就享有强制续约权。不过这个过渡方案的期限是一年。2010赛季职业联赛结束后，中国足球将全面实施自由转会。

　　俱乐部抗议 足协作出让步

　　被俱乐部视为留人“王牌”的“30个月转会保障权”的存废之争已经整整讨论了一年，一直没有结果。而在上周足协召集俱乐部负责人开会讨论转会新政时，“自由转会方案”遭到了几乎所有俱乐部的集体抵制，为此各俱乐部还联合向中国足协提交了一份“放缓执行自由转会”的建议。

　　在两天的讨论过程中，各俱乐部虽然对国内转会制度与国际全面接轨表示赞同，但大家对于足协因为周海滨事件调整转会规定的做法提出了质疑：“过去的转会规定对俱乐部利益的保护是从1994年联赛就坚持的，这么多年我们的转会制度比较稳定了，为什么因为周海滨这样一个个例就要进行颠覆性修改呢？国际足联并没有明确要求下属协会必须在转会规定上与国际接轨啊。”在投资人看来“此举完全打击了投资人的积极性”、“中国足协根本不考虑投资人的利益”。

　　这也让足协不得不对最初的方案进行了调整，暂缓实施“自由转会”。即将下发的《中国足球协会球员身份及转会暂行规定 (草案)》中，“国内转会将严格按合同办事；球员在合同期满前3个月可以提出转会并与其他俱乐部接洽转会；球员单季上场率不足10%可获自由身”等规定不过是对以前转会条例的微调而已。

　　有意思的是，足协又召集李雷雷、杨璞、杨旭等球员代表就此过渡方案进行讨论，但球员们的意见似乎远没有俱乐部那样强势，尽管队员们对“强制续约”意见最大，但这几乎已经没有了再次修改的余地，“被俱乐部强制续约的球员，就像是一只被困在笼子里的老虎，时间久了，也就没有虎性了。”

　　过渡方案：“强制续约权”

　　以前各俱乐部为了节省成本，大多和球员签订的合同为一年期。而即将出台的新的转会规定，延长了对俱乐部持有球员的保护年限——合同最短为一个赛季，最长合同可以到5年，前提是“2010年第一次注册期结束前，球员所属单位有权重新与所属球员签订不低于原合同待遇的新合同”。“俱乐部违反工作合同约定，连续拖欠球员工资或奖金超过3个月，球员有权不与原属俱乐部重新签订合同”，这是最让球员们感到兴奋的改变，实际上也是颠覆了“30个月转会保障期”，尤其是对一些特殊球员给予了保障，他们已不在原俱乐部踢球也没领过工资，但因为俱乐部为其设定较高的身价，导致其在转会市场无法流通。

　　但善于平衡的足协也并未完全站在球员一边，相反，足协在即将出台的新转会条例中更注重保护投资人的利益。在新条例中，足协强调“赛季合同到期后，俱乐部只要提供待遇不低于本赛季的工作合同，球员们就得续签”。而这对于一些颇有潜质的年轻队员来说有些不公平，有知情人士这样分析：“有个小孩，上一年拿10万，这一年哪怕他进了国家队，只要俱乐部给他开10万零1元，他也只能留在原俱乐部。”

　　利好：国际转会全自由

　　当然作为前一个案例中的球员也并非无路可走，至少足协已经完全放开了留洋之路。足协在《中国足球协会球员身份及转会暂行规定(草案)》中明确规定：球员有意进行涉外转会，且原工作合同到期并符合FIFA转会规定要求的，球员就可以不与原俱乐部签订工作合同并自由转会。

　　但为了避免如戴琳转会申花那样“曲线转会”、“出口转内销”的案例再发生，新政在第53条中明确规定：国内球员与FIFA其他会员协会所属俱乐部的工作合同必须超过9个月，并参加其俱乐部官方比赛……否则一切仍按内援身份论处，不给予“自由转会球员”身份，而其到FIFA其他会员协会所属俱乐部只能算租借，引进该球员的国内俱乐部还将给其原俱乐部转会费。比如戴琳的情况，足协会认定戴琳去波黑属“租借”。

　　足协的转会新政很难让俱乐部和球员两方面都满意，不少出现在足协讨论会现场的球员代表更是直呼看不懂、只能认命。而作为足协副主席的薛立的表态值得玩味：“永远不会有完全的自由转会。我们的规则会符合国际足联精神，但每个国家情况不同，中国有自己的特色。”