最近一段时间，不少人都问过我这样一个问题：中国足协会不会因为俱乐部梯队问题，把申花队“裁”掉。首先一点，到目前为止，我们没有接到中国足协关于这个问题的任何通知或者说法，自然也就无从回应。至于一支中超球队是不是需要建立自己的梯队，我个人认为，这只是一个理解方式上的不同而已。

　　作为职业俱乐部，需不需要重视青少年足球的培训工作，答案是毋庸置疑的。任何一支球队，要想取得长远的发展，都离不开作为后备力量的年轻队员的成长。问题的关键是，作为一家职业足球俱乐部，尤其是像申花这样把目标锁定在夺冠上面的球队，到底应该如何来看待梯队建设。

　　我之前就曾经说过，中超16支球队，应该像英超或者意甲那样，有着各自不同的定位和分工。有的俱乐部，整体实力相对弱一点，就是通过系统的青训体系，把年轻队员培养出来，然后把他们输送到那些大俱乐部去，目标就是赚取转会费。而对那些有实力争冠的球队来讲，他们唯一的任务，就是打造一支最强的一线队伍，其余的，都是围绕着这个目标服务的。

　　现在一说到青训系统，就会有人用曼联来说事儿。不错，曼联俱乐部确实拥有一套完善的青训系统，但是看一看他们一线队的球员名单，有几个球员是他们自己俱乐部培养出来的呢？皇马从世界各地买了那么多球员，你能说他们不重视年轻球员的培养吗？同样是培养年轻球员，俱乐部自己养着一支球队，让他们整天在一起训练，与把年轻队员租借到其他球队去锻炼，通过实战进行提高，哪一种效果会更好？

　　这两天，我也一直在思考当年的“健力宝模式”。当初花了那么大的精力，在全国范围内选材，这些队员在一起练了六年的时间，最后的结果又怎么样呢？你能说这种培养方式是成功的吗？其实不光是健力宝，后来的云南红塔，包括申花，不也都搞过这种方式的尝试吗？健力宝的六年没有成功，现在多花上几年工夫，结果就好了吗？既然已经被证明过了，为什么现在还有人总是抱着不放呢？

　　关于俱乐部梯队，也让我想到了另外一个问题。前面我们一直在说，青少年球员的培养，要回归政府，要回归举国体制，对于这一点，我想现在大家都不会有什么异议。那么现在的问题就是，既然青少年足球训练回归政府，那么这套系统生产出来的“产品”，也就是那些优秀的球员，肯定要卖到各个俱乐部去。在这种情况下，如果俱乐部也来搞青少年培训，一来可能会出现重复建设，二来教练员和优秀球员的资源本来有限，如果不能集中优势兵力的话，估计很难真正让这项工程发挥作用。

　　本报记者 李冰 采访整理