2009年，中超在南勇主政的中国足协指导下，总算是取得了一个不错的结局。这也是自2001年以来，中国顶级职业联赛第一次完整地实施了“两升两降”，这也许是今年中超激烈异常的原因之一。但就在大家为今年中超回暖振奋不已时，有关中超将“裁军”的方案已悄然在坊间传开……　

　　晨报记者 王继洋

　　又到一年冬来时，足协再说要裁军。尽管类似中超裁军的传言似乎从来也没有消失过，但自打中超实施以来，还没有动真格的。只是，这次随着《体坛周报》爆出中超裁军的消息后，记者了解到，如果足协的这个计划属实，那么注定将会遭到中超俱乐部的强烈抵制。9日晚，一位俱乐部老总认为足协这是在混淆视听，“中超的病根是赌球、黑哨、青少年足球的问题，而不是多1支球队或者少1支球队的问题。”

　　中超砍去1/4球队？

　　就在公安部的“打黑风暴”愈演愈烈的时候，不甘寂寞的足协悄然出手。9日上午，《体坛周报》爆出中超明年裁去4支球队，只留12支球队的消息。尽管至本报截稿时足协方面还没有回应，但这则看来有根有据的消息所引发的轰动效应却一下子就超过了“打黑风暴”。

　　根据《体坛周报》的报道，此次中超裁军并非心血来潮，早在2008年底就已开始全面酝酿。足协给中超裁军的理由看起来也挺充分：首先是中超负面新闻太多，严重影响了中国足球的形象，所以准备用“硬杠杠”淘汰一些投入少、是非多的球队，以减少负面影响；其次，中超规模小了，赛程就短了，可以给国家队、国奥队腾出更多的集训时间。

　　此前“裁军”的话题只是停留在传言阶段，往往是风声一起，媒体和球迷的抗议声便随之而来。遗憾的是，据记者了解，此次中超裁军方案的酝酿过程中，目前并没有人向主管领导力陈利害关系，而是想办法找理由推脱。目的只有一个——只要自己不是计划的执笔者即可。最终，此方案的起草落到了联赛部基层的工作人员手中。对他们来说，除了完成工作别无选择，无奈之下也只能动笔起草方案。

　　“中超裁军计划”是高层的指令，也正因为此，相关方案才会出台。最终此方案能否执行下去，很大程度上将取决于足球人的态度，如同当年的“南北分区赛制”一样，只有足球界人士团结起来一致反对，这个计划才有可能“胎死腹中”。

　　上海申花或被逐出中超

　　按有关方面的要求，中超参赛队最好是12支。目前，16支球队的情况下，一年之内要把参赛队变成12队，除非采用“6降2升”的方案，才能一次性到位。而此方案一旦实施，势必会为中超制造人为的、不必要的混乱。于是，提高准入的门槛成为了变相的最佳方案。

　　据悉，在这份裁军方案中，未来参加中超的12支球队的准入要求与标准将会进一步提高。2004年，中超出台前，足协就曾拟定过一个“18条”的准入标准，这次是在这18条的基础上进一步加强、执行进一步强化。

　　按照中国足协制定的《中超俱乐部标准》，俱乐部要“拥有配套的球队生活、学习设施；拥有4块以上标准草坪训练场，其中至少有一块场地配置简易灯光，以保障晚间训练”。此外，《中超俱乐部标准》第9条明确规定，中超俱乐部至少有四级球队建设，评定的依据除注册资料外，主要是球队产权文件和产权公证。

　　实际上，中超进行了6年，拥有四级梯队的俱乐部寥寥无几。除了鲁能、绿城之外很难找出第三家，能够象征性地组建三级梯队就已算非常不错了。而像申花这样一家老牌俱乐部，如今甚至连一支梯队都没有！这意味着如果一旦足协提高要求，申花也将被逐出中超。

　　俱乐部出离愤怒

　　在一项调查中，16家中超俱乐部，有12家明确反对“裁军”，4家俱乐部表示“无所谓”，而同意“裁军”的俱乐部，数量为0。在接受记者采访时，一家俱乐部老总言辞激烈，“中超‘裁军’，足协征求中超公司的意见了吗？中超公司董事会、股东大会研讨、通过了吗？”

　　“中超联赛弄成现在这个样子，根本不是多1支球队或者少1支球队的问题，而是赌球、黑哨、青少年足球的问题。只有解决了这三个大问题，中国足球才有希望。”这位老总越说越激动，“中国足协应做的，是委派裁判、制定赛程这样的工作，而不是动辄打算增、减球队。现在足协管得太多了，说白了，俱乐部也有责任，就是我们给惯出来的。”

　　更多的俱乐部表示无奈，深足董事长万宏伟在接受采访时坦言年初接手的就是一支“三无”球队，“今年我们球队克服了重重困难而保住了中超席位，但是，如果我们因为硬件没有达标而被裁到中甲，那将是深圳足球的悲哀，降级的责任不在于我们。”