关于杜威，24日申花俱乐部给出了说法：停赛，以及必须配合律师进行调查。

　　至少在这个说法上，俱乐部有根据。这个根据就是“依照上海申花足球俱乐部《队规队纪及违纪处罚条例》第二条第二款和第九条等相关规定，给予运动员杜威停止比赛的处罚”。这是出处，不是胡来。在足球界，现在有一根“杀威棒”经常在球员头上飞舞，那就是三停(停赛、停训、停薪)。三停之后，球员服软，再解禁，这是通常的“程序”。然而，在事关球员权益的重大问题上，俱乐部随心所欲施用“三停”，是没有道理的。但是在中国足球界，类似这样“没有道理”的事情很多，人们也就习惯了。这是可怕的习惯，这也是对法规、法律的亵渎，对球员权利的漠视。

　　此次申花俱乐部选择了合法的依据，依法办事，依规则办事。不是“三停”，而是“一停”。这一停之中，透着对法治和规则的尊重，也显着对日后可能发生的不可测纠纷的自我规避。这是懂道理懂规矩的做法。朱骏不愧为上市公司的老总，知道什么事情应该怎么做。

　　朱骏掌控申花近3年，行事管理上有太多不合情的事例，玩得让太多的人不开心。但是你不得不承认，虽然许多事情做得不合情，但却在规则上，在法理上，你很难抓到令他致命的把柄，他都先撇得干干净净，把自己保护得严严实实。

　　此次对于“杜威事件”(权且先视为事件)的处理，俱乐部就上得了台面。这与众多见惯不惯的俱乐部老板，开口闭口“废了他”的草莽做法，要有文化得多。

　　我挺朱骏，并不是就认定杜威有问题，恰恰是说明，杜威有没有问题，最终的解决办法就是通过法律和规则，通过事实来还原真实。既然朱骏的申花俱乐部提出让杜威配合律师调查，甚至不排除“直接移交司法部门”的可能，那么这对朱骏和杜威双方来说都是公平的。这里就取代和减少了很多人治的因素。是，或者不是，就不是某俱乐部人士或者某教练或者足坛人士所能左右的。杜威是冤还是不冤，是一停还是其他，一切让事实说话，以法律(规则)为准绳。

　　从这个意义上讲，朱骏和申花俱乐部为中国足球开了一个头，那就是，在体育竞赛真实、是非和共同认可的社会行为规范面临危机时，运用法律和规则程序，比较所谓的足坛“家规”、“潜规则”更合理，更光明，也更有效。众所周知，中国足球需要浮出的潜规则，需要以法来治的事情，太多太多。

　　朱骏为中国足球开了个头。为此，我挺朱骏。(葛爱平)