“杀威棒”欠公众一个解释

　　文/杨龙跃

　　申花夺冠无望已经不是新闻了，目前申花的新闻是杜威在与绿城之战后第一时间被封杀，而这条新闻的点睛之笔是——这是申花第N次对杜威进行封杀。

　　一而再，再而三。我们可以理解成申花厚德，一心挽救“失足青年”，屡次给予机会，这从朱骏的赛后言谈中可以读出。也可以理解成申花随意，管理球员如役猪使马，简单粗暴，每一次的所谓“封杀”都既说服不了球员，也说服不了球迷。

　　突然的封杀背后，真相究竟是什么？这是所有关心上海申花，热爱中国足球的人都想知道也应该知道的。人们有权知道，这场球是不是被加入了假球的添加剂，杜威是不是有关的当事人？这就如同他们有权知道奶粉里是否被添加了三聚氰胺。无论他们是否购买了当晚虹口的球票，或者某种品牌的奶粉。因为当事情上升到这个高度，已经不仅是企业对消费者的责任问题，甚至上升到维系整个制度运行的公信是否存在的层面上。朱骏是商人，而且是体育商人，他应该明白，公信是商业文明能够在这个社会产生并发展的道德基础，也是体育竞赛能够受人关注，投身市场的立身之本。

　　所以，朱骏应该就封杀杜威的决定，给公众一个解释，而不是含糊其词，抛出“很多东西外界不清楚，也摆不上台面”(朱骏接受某专业体育媒体采访时说)这样的话语。中国足球的许多问题，坏就坏在盖子捂得太紧，甚至都捂馊了，捂坏了，要想正本清源，正是要把这些“摆不上台面”的东西亮出来，该杀的杀，该罚的罚。

　　另一方面，作为管理者，朱骏同样应该就封杀一事，给杜威一个解释。几次封杀，光以“表现不正常”是无法解释的。所以处罚一出，外界的第一反应就是——杜威涉嫌假球。是否打假球，关乎德行，是一个人的立身之本，而杜威年轻，正值职业生涯的成熟期，更尚有漫长的人生路要走，如果因为几条莫须有的罪名将之终生拷于道德枷锁之下，显然是不负责任甚至可以说是荒唐的决定。而这样草率的决定，不仅不能起到杀鸡示猴，以儆效尤的作用，反而会让申花的其他队员，对俱乐部管理的粗暴，不透明产生恐惧和反感。所以，本着谁主张，谁举证的原则，朱骏必须就杜威被封杀之事，做出更仔细的调查，给出更切实的证据，拿出更合理的解释，以求服人服众。

　　朱骏需要解释，当然杜威也需要解释。但遗憾的是，这两天里，却听不到杜威的任何声音，无论承认还是辩驳。这就是中国足球领域内的现状，朱骏可以随便地决定杜威的封杀或者起复，可以决定杜威想去绿城、鲁能就要“拿3000万来”(同为朱骏受某专业体育媒体采访时表示)，而杜威却无力为自己的名誉权做出任何抗争——劳资关系的不平等，决定了话语权的不平等。

　　从这个角度说，朱骏也更有责任，就封杀一事作出解释。

　　封杀不是“杀威棒”，当所谓“封杀”已经被球迷戏谑为“你是封儿我是杀，缠缠绵绵到天涯”时，为了明是非，正视听，请朱骏给封杀一个解释。