冠军从来都是争来的，可是当北京喊出“永远争第一”这样的大实话时，反倒成了笑柄。

　　颜强

　　《体坛周报》副社长

　　“内定国安夺冠”的说法，跟十年前“总政发话了：八一肯定保级”有些类似。

　　我不知道有谁会去做“内定国安夺冠”这样愚蠢的决定，就像当年总政肯定没有那么“发话”一样。行业管理者如果连“内定”这样低级的套路都去使用的话，那也太不讲政治了。

　　如今的国安，与其说是眼高于顶的京城大爷，不如说更像是个含辛茹苦却又冤屈百折的小媳妇，坐了一天的榜首，旋即就被赶了下来。在这样一个混乱得有趣的赛季里，哪怕最终侥幸得了冠军，还要背着“内定”的骂名——倘若国安夺冠，十年之后，没有多少人还会记得这段“内定”插曲，但国安大爷们却不会忘记这段冤屈。大爷未必大度。

　　这多少是北京足球的一种烦恼，甚至多少能折射出地方文化，对此地足球、对一支地区足球代表队的影响。拿不起放不下，其实是困扰北京足球多年的一种心理瓶颈。冠军从来都是争来的，可是当北京喊出“永远争第一”这样的大实话时，反倒成了笑柄。

　　即便如此，至少大爷还敢这么喊，没由来地揣测、算度、捕风捉影地去“内定”国安，就混乱得有些无趣了。把这样一个“内定”的故事，放在一个国庆的历史节点上，捕风捉影者更会觉得自己有理、自己很讲政治。新中国六十华诞，需要北京国安夺冠，来增光添彩吗？中国足球六十年来，给祖国增过多少光彩？

　　“内定”的说法风行一时，几至成为时尚“in”语的势头。特殊的城市地位，和计划经济体制的保护，让北京和上海这两座都市有了其他地区难以想像的地域优势。新中国成立之前，虽然有过一些南方人北方人的性格对比，但还没有都市人行为特征的直接交锋，新中国成立之后，北京人上海人的区分，才逐渐明了起来。

　　孔门之后的孔健先生，上世纪九十年代初在日本出版过一本小书，《北京人和上海人的较量》，是比较早将这种地域文化情结对立的描述者。皇城根下的大爷们，实在有太多性格特点和生活习俗，让外地人议论指摘，一如上海滩上操着洋泾浜英语的小瘪三，可是哪座城市没有差异性？将地域文化差异性体现在足球场上的地域竞争上，对于中国足球发展并不是坏事，这样才有北京对上海、北京对天津的场场火爆。然而脱离足球谈论足球，乃至演义为政治揣测的阴谋论，多少有些无聊。至于自己拿不了冠军的人，回过头来借“内定”阴谋论之势，再来号召江湖对大爷群起而攻之，更有些瘪三姿态——有本事你不会自己去把大爷灭了？

　　大爷有很多可气却也可爱之处，他们也在争冠军，但是大爷还是有很多底线是不会去触碰的。他们为自己固守底线而骄傲，却也容易被认为是不识时务。瘪三只是一个代名词，精打细算中做出优质筹划，同样是可气也可敬。大爷和瘪三，中国足球缺一不可。遗憾的是，看戏的人群里，嚷嚷得最带劲的人，沾染的是大爷的蛮横和瘪三的狡诈，是他们在着力搅浑这一缸水。

　　这一缸水如果被继续搅浑，大爷和瘪三都被淹死了，我们还看什么？