体坛周报首席评论员周文渊述评 因为没有保住“一哥”位置，已经在中国足坛浸淫近10年，从来没有遭遇过中途下课危机的韩国教头李章洙在硬挺多时后，还是收到了一纸休书，这在16年的中超(甲A)历史上还是新鲜事。而在赛季末，中超还可能爆出更加“变态”的新闻，即已经混迹中国6个年头的塞尔维亚人图拔科维奇，尽管卫冕成功，却仍然黯然下野。

　　在鲁能遭遇首次主场失利后，这一似乎不可思议的一幕越来越具有现实性。很难指责京鲁两家俱乐部决策层和两地球迷太过苛刻，事实上，从4个月前亚冠遗耻始，人们已给予李章洙和图拔太多机会，太多宽容。然而，拥有中超最强球员配置和最好薪酬待遇的京鲁，其疲软状态竟日复一日，最终在本轮联赛中连最后的堡垒——一向神勇或神奇非常的主场都被攻陷，还都输给被视为草根代表的长春、河南，令夺冠前景陡增变数。是可忍孰不可忍，诚如国安老总罗宁所说，再不免职就是我们的不作为。

　　李章洙该不该下课？当然应该。本赛季国安能长期名列前茅，并曾夺得半程冠军，与其说是自己踢得多好，还不如说竞争对手有多么烂。就国安本身而言，尽管球员实力和俱乐部投入持续提高，但与老李刚上任时的07赛季相比，其技术含量反而逐年走低，充分说明李教头已江郎才尽了。确切地说，自嘲为韩国农民的李章洙，也确实只适合带弱队，或草莽球队，而不适合引领球队在冠军层面竞争。

　　两届国安都呈高开低走态势，说明俱乐部高层在选帅问题上存在认知偏差。不能否认老李在执教初期的工作是很强悍的，包括一度高扬的攻势足球大旗对激活整个中超所起的积极作用，可是到了冠军层面，一味的铁腕管理，一味的猛打猛冲注定要栽跟头，而在技战术细活上，李教头并没有多少料，相反其农民式的偏执、狭隘令球队内部一地鸡毛。

　　遗憾的是，国安高层在将将方面也是外行，从前年痛失夺冠机遇，到今年亚冠和中超连连痛失好局，李章洙在战术指挥方面的短板已经那么明显，但国安高层一直抱着侥幸心理，换帅时机一拖再拖，直到实在忍受不下去。此时国安的夺冠指数已下降到第四位，看看赛程就知道，今年一圆冠军梦的希望已十分渺茫。

　　因此，国安从大热到大冷，李章洙固然是第一责任人，罗宁们也要负决策失误之责。国安如此，鲁能亦好不到哪里。图拔到底有多少斤两，连球迷都看得清楚，但鲁能决策者却宁愿苟且，直至现在捧着金饭碗讨饭吃——去年靠朱骏+贾秀全的一再低级失误侥幸夺冠，而今又托那个“韩国农民”之福再度逼近冠军奖杯。

　　当然，要开掉冠军教练，既需要勇气又需要智慧，对罗宁、韩公政们也不能要求太高。事实上，罗、韩在构建一支强大球队方面做得相当不错，相比之下，朱骏就做得太业余了。入主申花三年来，朱老板一再做着把实力最强的球员或卖掉或封杀，又不断引进二、三流的高价货之亏本买卖，以致现在只名列老九。可笑的是，朱大嘴娱乐大众本色不改，仍然梦呓“我们也就差领头羊两场球”，甚至还有心思号召各队群起阻击国安。就这支国安队，需要别人联手阻击吗？

　　由此可见，乱世中超打到今天，该下课的远远不是一个李章洙，更远远不是主帅才该下课。