焦点：北京国安VS山东鲁能，第79分钟，马丁内斯禁区右翼积极抢断并造成西切罗拉人犯规，裁判果断判定点球，周挺操刀攻门命中，国安将比分追为1-1平。

　　陆俊：这个点球的判罚没有问题，鲁能西切罗出现防守失误，在防守马丁内斯时有个拉人的动作，导致马丁倒地，裁判看得很细，这个犯规确实存在。

　　焦点：北京国安VS山东鲁能，第57分钟，鲁能后卫在防守时将皮球回传给守门员，李雷雷用手接球。

　　陆俊：如果裁判员认为是故意回传就可以判罚禁区内的间接任意球。从鲁能的这次回传来看，后卫队员的脚法没掌握好。关于这个问题，欧亚足球赛场的差异比较大。欧洲球员技术水准高，他们不允许门将接本方队员的回传球，但在亚洲足球的大环境下，门将接回传球，是可以存在的。

　　焦点：北京国安VS成都谢菲联，第87分钟，一名成都队员在禁区内倒地不起，但裁判未鸣哨，国安趁此机会由乔尔攻入扳平比分的一球。

　　陆俊：依据相关规则，裁判员有权根据场上情况暂停比赛，如果队员伤得并不严重的话，也可以等死球时再做处理。从规则上来讲，裁判并没有犯错。或许是在成都队员倒地时，裁判并未看清是什么原因，而以为是在故意延误时间，所以让比赛继续进行。这是裁判的权利。

　　焦点：江苏舜天VS天津泰达，补时阶段舜天获得点球机会，陆博飞主罚不进，裁判员判定重罚，埃雷尔森二次主罚仍不进。

　　陆俊：当时天津队员失去理智，从镜头回放来看，天津队员在禁区内拉人犯规是非常清楚的，36号队员明显拉人，点球的判罚没有问题。至于点球重罚，这也没有问题，在江苏队员主罚点球瞬间，天津队的5号、15号多名队员提前进入禁区，这个判罚是正确的。实际上，这个规则在国内没有严格执行，所以当裁判严格执行这一规则时，队员反而接受不了。

　　焦点：天津泰达VS长沙金德，补时最后一分钟，宋振瑜小禁区内拿球，被判小禁区线上的间接任意球。天津队利用这一次机会搏得点球，并扳平比分。

　　陆俊：判金德禁区内的间接任意球，这显然是错误的。当时门将宋振瑜并不是故意接队友的回传球，而是金德后卫解围被天津队员挡回，宋振瑜可拿可不拿，但裁判认为他是故意接回传球。

　　焦点：天津泰达VS长沙金德，凯莱界外拿球，金德主帅朱波故意推倒对手。

　　陆俊：这是教练员绝对不应该出现的，作为裁判员，应该立即请他出场。

　　(新浪体育)