新浪体育讯　如果不是卡巴雷罗四两拨千金的一传，如果不是高健的机警轻推，长春亚泰中超赛场逢长沙金德不败的记录很可能就此作古。1比1，这是双方自2007年4月14日后连续获得的第五场平局。不过，这场看似和谐的平局还是难掩中国足球的劣根性。

　　但凡长春亚泰与长沙金德过招，场面总是异常惨烈——此前7次交锋，双方“贡献”了37张黄牌、1张红牌。本场比赛，双方再次贡献7张黄牌，其中，4张黄牌来自长春亚泰，3张黄牌来自长沙金德。不过，导演这场惨烈比赛的并非双方主帅，而是当值主裁判赵亮。

　　作为主裁判，赵亮的权威本该来自于其公正执法尺度，可偏偏其低下的执法能力惹怒了全场球迷，同时也将亚泰球员的情绪引向了极端。本场比赛，赵亮的判罚尺度存在诸多争议。其中，第40分钟舒巴舍奇单骑闯关突入禁区时，金德后卫汪强背后铲球将其放倒。虽然汪强倒地时先触到皮球，但对于这一敏感区域的背后铲球，赵亮并没有鸣哨，而是示意比赛继续进行。

　　放眼世界足坛，虽然各地区联赛裁委会对背后铲球没有统一的判罚标准，但这并不等于提倡背后铲球。早在1998年，国际足联就在法国世界杯制定了禁止背后铲球的规则，韩国队的河锡舟成为那届世界杯第一个因背后铲球领到红牌的球员。此后，国际足联主席布拉特、温格等知名人士也多次呼吁裁判，严惩赛场上背后铲球的行为。

　　对于不招人待见的背后铲球，兼任中国足协裁判委员会主任的南勇曾于1998年8月就此专门阐述过，背后铲球时，铲到球没铲到人，一律不犯规；铲到球同时又铲倒人，裁判应出示黄牌；没有铲到球而铲倒人，铲球队员吃红牌。

　　有了这样的标准，赵亮的判罚就值得商榷了。毕竟，在亚泰球员看来，如果判罚点球可能存在争议，但汪强不应该逃脱一张黄牌。如此不职业的判罚，引来主场球迷的怒骂也就不足为奇了。

　　除却对舒巴舍奇突入禁区被铲倒时的无动于衷，赵亮对比赛的控制能力也存在争议。激战中，他对主队过于严厉、对客队过于宽松的尺度，使得赛场上的火药味渐浓，最终导致闫峰与张晓彬在拼抢中互相报复，双方主帅不得不在第66分钟将两人同时换下。此外，在掌握有利和无利原则时，被全场骂声包围的赵亮心态也发生变化。下半场，长沙金德球员在防守时出现一次无关紧要的一般性侵犯动作，但这没有影响长春亚泰的进攻，可此时赵亮的哨音“适时”响起，看似对长春亚泰有利，实为延缓了球队的进攻速度。

　　面对赵亮的执法不一的尺度，亚泰球员的心态不再平和，急躁的情绪也传染至替补席上。加盟长春亚泰后首次在主场比赛中进入18人名单的安琦也因质疑赵亮而被黄牌警告。本场比赛，长春亚泰与长沙金德的黄牌数比为4比3。看似平衡的数据，实际上是赵亮刻意为之。毕竟，闫峰在第61分钟领到本队第三张黄牌时，长沙金德球员还没有一张黄牌。此后，长沙金德球员领到的三张黄牌不排除赵亮在数据上找平衡的动机。

　　以这样的方式收获一场平局，亚泰将士心有不甘。毕竟，主裁判赵亮的执法能力左右了他们的情绪，同时也毁掉了一场期待中的胜利。为何亚泰将士对赵亮如此敏感。长春亚泰高层愤怒的话语似乎可以找到答案。本赛季第11轮，长春亚泰客场0比1不敌河南建业，当时主裁判正是赵亮。那场比赛之后，长春亚泰高层愤怒地表示：“这场比赛的裁判太黑了！”

　　世界上没有无缘无故的恨。何志彪之所以在全运会上遭天津队球员追打，很大一部分原因源自他的判罚尺度。因此，赵亮在长春受到球迷的声讨也不足为怪。赛后，一位长春球迷领袖在运动员通道激动地大声质疑赵亮，若不是有保安在场，很可能引发一场流血事件。

　　值得一提的是，本场比赛，主场球迷牵怒于赵亮拙劣表演的同时，顺便也捎带上了李树斌，“李树斌下课”的声音又一次响起。在球迷看来，如果实力真的高出长沙金德一筹，即使受到赶干扰，也有足够的信心取胜。(李冶川)