武汉退出曾震动全国

　　特约记者艾羽报道 不说武汉光谷一夜之间撤离中国足坛，即使作为国企足球的典范，北京国安和山东鲁能，实际上要退出足球的迹象也一直存在。

　　先说鲁能。鲁能多年对足球的投入无疑是巨大的，但是反对的声音并不是没有，甚至比较广泛，这些反对的声音有的是从自身利益出发，认为搞足球导致了收入的减少，更多地认为足球的美誉度并不高，搞足球的社会效益值得商榷。

　　在2008年夺冠之后，鲁能本来该是招兵买马备战亚冠的，但随后周海滨突然离去的确给高层领导一个突然打击，以致此后鲁能俱乐部请求引进外援时，集团董事会却暂时搁置了俱乐部的报告，并冻结了外援引进资金。“连自己的人都留不住，还说什么再花大价钱引进同样位置的外援？！”当时集团领导曾经如此对俱乐部人士说。虽然其后经过多方奔走，俱乐部终于如愿以偿地引进了安塔尔，但是对于俱乐部的“不作为”，集团方面早已经有意见。不幸的是，当不满情绪还没有完全平复的时候，鲁能史上最耻辱的“5·20”惨案随之而来，这种意志上的崩溃带来的失败，无疑让高层更为不满。

　　而北京方面，国安作为中国职业联赛历史最为悠久的俱乐部，始终未尝冠军的后果就是舆论压力与日俱增，这是荣誉方面的体现。至于金钱，对足球每年近亿元的投入也使中信国安逐渐难堪重负，所以，现在俱乐部的当家人罗宁在2008赛季接受采访的时候吐露过“我都不知道国安能否坚持到年底”之类的声音。因为当时中信集团内部确实有将球队交还给北京市政府的打算，后因种种原因，中信集团才没有退出。

　　鲁能和国安这种完全国企的排头兵都曾经有过思退之心，思退之意，对中国足球来说，已经是一个足够警醒的信号。大型国企尚且如此，那些和地方政府联系紧密的民营资本又如何？

　　可以考察的一个标本是陕西。实际上，陕西是一个颇为奇特的俱乐部，中新负责出钱，但是管理权却在总经理兼主教练的成耀东手中，但投资方和管理方又得充分衡量政府在每一次重大事件的决策权，浐灞两个字不是白叫的，没有政府在背后的支持，投资方每年在俱乐部投下的几千万便变得如同投入无底深潭。当投资方和管理层有矛盾的时候，出面化解矛盾的最有力武器来自于政府方面———今年，中新集团本来对成耀东有所不满，试图用宫磊替换成耀东，但最后，来自政府的意见起了决定性的作用，继续任用成耀东。不过，这样的模式也有其弊端之处———政府支持资本搞足球，个人的喜好起了很重要作用，一旦人事上有所变化，陕西俱乐部是否还有这样的尚方宝剑保驾护航。

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。