扬科-瓦尔卡诺夫质疑判罚

　　新浪体育讯　北京时间5月5日，申花在客场1比1艰难的战平新加坡军团队。而在本场比赛遭逼平后，申花也几乎丧失了出线的希望。全场比赛，申花队不是没有机会，但是均因自己没有能够把握住，以及一些其他因素而饮恨狮城。但不得不说的是，申花队在90分钟内至少有三次必进球的机会被裁判吹罚为犯规或越位。这三次判罚，也改变了本小组中日韩三支球队的命运。

　　鹿岛鹿角3比0大胜水原三星。也就是说，剩下的一个名额将从水原三星和上海申花之间产生，而根据亚冠联赛记分排名规则，积分相同的球队将优先比较相互净胜球，相互进球，而后才是总净胜球和总进球。鉴于水原和申花在自己的主场都送给对手一个2比1，也就是说，如果申花能够在本场比赛中取得一场大胜。那么申花尽管最后一战面对鹿岛，但是主动权依然在自己手中。

　　但是申花队的美梦被一个黑色的身影击碎了，这就是本场比赛的主裁判。诚然，申花队在全场机会无数的局面下依然没有能够拿下比赛，不可否认自己把握机会能力太差是重要的一个因素。但是如果本场比赛的裁判能够判罚的再准确一点，再明察秋毫一点，可能比赛的最终比分将完全不是现在的结果。

　　让我们回顾一下本场比赛三个明显有争议的判罚。上半场比赛30分钟左右，申花队在中后场直接为于涛送出一脚直塞球。这个球的球速和力量恰到好处。而此时，军团队的后卫对这个球的运行轨迹明显判断失误，一个绕前防守，不但没有能够截获皮球，反而把球和于涛一起放到了自己的身后。

　　让我们注意此时的细节。第一，球队传球的时候，于涛明显是处在不越位的位置上的。第二，对方后卫在被于涛假动作骗过后的确与于涛进行了一次身体冲撞。通过慢镜头显示，于涛和对方后卫是在转身的过程中，用各自的肩部发生了一次相同位置的对抗，且双方手部都没有拉扯的动作。根据足球比赛对于比赛中两名队员在争夺足球中，用相同的部位进行身体冲撞被视为合理冲撞规定，这个球明显是一个好球！

　　而第二个判罚则是出现在下半场。又是于涛在摆脱防守后禁区外围起脚远射，皮球被军团队门将打了一下后击中球门横梁内侧弹出，陈涛在明显不越位的位置上启动摆脱盯防球员的纠缠后冲顶破网。但是主裁判却将这个球吹为越位在先。而观察慢动作，似乎看不出到底是在禁区外远射的于涛越位，还是明显站在对方最后一名球员身前的陈涛越位。

　　第三个判罚也是一个越位判罚。申花队横闯转移绕开了对方后卫线的正面防守，尽管赫莱布已经占到了离自己最近的军团队后卫身后，但是远端明显有一名军团队的后卫拖在了后面，就在这名后卫发现自己的位置危险而前压造越位的时候，队友的传球几乎同时赶到了赫莱布的脚下，赫莱布晃过门将形成空门，但裁判也同时吹罚了越位！慢镜头显示，这个球双方的身位处在平行位置上。

　　布拉特，曾经说过足球比赛中误判也是足球魅力的一部分，毕竟作为人的运动，判罚不可能百分之百没有失误。但是一场比赛中出现三次明显争议的判罚，而且都是关键性的争议判罚，这样的争议判罚次数是不是太高？

　　我们不愿向最恶意的方向揣测，但是作为国际级裁判却让外界能够对比赛的判罚产生非议，执法水平的确不能称得上国际水准。就像所有球员异口同声所说的，遭遇裁判的问题也是比赛潜规则的一部分，而申花没有能够拿下比赛，也有自己把握机会能力太差的因素。但是客观的看，三次争议判罚却让申花几乎失去了最后的希望。

　　(淡季暴雨)