如今，职业化足球已是第16个年头了，但“小卒”周海滨的离开，让人们清晰地看到：原来中国足球竟是如此的不职业。

　　轻轻的，周海滨走了，不带走一片云彩，却带走了中国足球职业化的“遮羞布”。从1994年开始，中国足球进入职业化。如今，职业化足球已是第16个年头了，但“小卒”周海滨的离开，让人们清晰地看到：原来中国足球竟是如此的不职业。

　　伪职业

　　6日，中国足协发表声明，很职业地表态，鼓励球员留洋。但是，表面上的职业，凸显的却是中国足协的不职业。事实上，中国足球“不职业”，由来久矣。

　　翻开中国足球职业联赛史，不难发现，不职业的例子比比皆是。最有说服力的莫过于“周海滨转会事件”。按照中国足协的规定，周海滨是鲁能的人，尽管他与鲁能尚未签订2009赛季的工作合同。其实，即使未来30个月都不签合同，周海滨也无权转会，因为根据“土政策”，他在此期间都是鲁能的人。

　　但是，国际足联的规定并不是这样的。国际足联规定：一名职业运动员在与其现签约的俱乐部的合同结束、或将在6个月内到期的前提下，可以自由与另一家俱乐部签约，而原东家不得收取转会费。

　　如此明显的漏洞，岂能瞒过精明的周海滨的眼睛？虽然周海滨许诺对老东家进行经济补偿，但与鲁能的损失相比，这些补偿堪称九牛一毛。

　　还以“周海滨转会事件”为例，俱乐部的表现同样不够职业。去年，埃因霍温就提出了引进周海滨的要求，在这种情况下，鲁能为何想不到用合同来约束自己的核心球员？与周海滨同龄的陈涛，同样是国外俱乐部青睐的对象，但陈涛却跑不掉，原因很简单，金德俱乐部与其签订了长期的工作合同，从而避免了无谓的损失。

　　即使这样，鲁能仍是中超最正规的俱乐部之一。其他俱乐部都干了些什么？公然“洗牌”者有之、任意处置球员者有之、动辄威胁退出者有之，更有甚者，有的俱乐部退出后竟然后悔了，这是何等的业余！

　　球员就更不用提了。场上争强斗狠，场下灯红酒绿。中国足坛，职业球员数以千计，却鲜有正面新闻出现。

　　“真商业”

　　或许有人会说：中国足球这些毛病，英超有，意甲有，西甲也有。难道英超、意甲、西甲统统不职业了？

　　所谓职业化，不仅仅是商业化，还包括制度化和责任化。而中国足球却把其中的商业化特征无限制地放大。从某种程度上说，中国足球的职业化=商业化，却不够制度化，更缺少责任化。职业化足球已是第16个年头，但与职业化开始前相比，中国足球虽然钱包“鼓”了，水平却降了。想当年，有人将中国足球定位为“亚洲二流”，招来非议无数。如今，如果有人说中国足球是“亚洲三流”，肯定不会遭到白眼。

　　有评论认为：中国足球职业联赛，只是造就了一些“有钱有名，无德无能”的富翁，与真正的职业化却没什么关系。

　　觉醒

　　好在，有极少数人率先觉醒了，而周海滨无疑是其中的“杰出代表”。

　　周海滨转会埃因霍温，坊间众说纷纭，有一种观点引人注意。中国足协关于转会规则的漏洞存在也不是一年两年了，而能看到这个漏洞的，肯定也不只周海滨一个球员。但是，周海滨率先将想法付诸行动。一位圈内人士评价周海滨时这样说道：“如果我们能从更高的角度来审视这个事件，我们会欣喜地看到：中国球员的法律、法规意识正在逐步加强。他们开始学会利用法律、法规来维护自身的权益，这不能不说是一种进步。所以从这一点上来说，周海滨不但不是‘逃兵’，还是推动中国足球与世界真正接轨的先行者。”

　　先行者还有冯潇霆，虽然他闹出的“动静”不如周海滨大，但据媒体报道，冯潇霆加盟K联赛已经无限接近成功。

　　其实，觉醒的不仅仅是球员，还有俱乐部。受到“周海滨转会事件”的启发，中超俱乐部纷纷与球员签订工作合同，一些有潜质的年轻球员，得到了两年以上的合同。

　　希望

　　一系列“意外事件”，尤其是“周海滨转会事件”，扯掉了中国足球职业化的最后一块“遮羞布”。从某种意义上说，中国足球人应该感谢24岁的周海滨，因为他撼动了中国足球不合理的规则与体系。或许，这将是中国足球走向真正职业化的最佳机会。

　　在这一事件中，中国足协的表现也让人看到了希望。2003年的“尼古拉斯事件”中，国际足联认定尼古拉斯为自由人，要求中国足协解除禁赛。但是，足协以中国足球情况特殊为由，说服了国际足联，维持原判。好在面对周海滨转会时，足协没有将不职业进行到底，而是选择了支持。同时，足协还表态将尽快组织调查研究，进一步完善注册、转会政策，以适应足球运动发展的需要。

　　此外，中国足协“新掌门”南勇，相比于前任，是绝对的内行。在南勇的“掌门”下，中国足球有望实现真正的职业化。