体坛网记者冉雄飞述评 周海滨溜了，不管怎么说，这是一次违背山东鲁能意志的“自由转会”。说得刻薄些，周海滨自由转会欧洲，可以说是国有资产流失，婉转一些讲，鲁能队吃了一次“哑巴亏”，现在的话题是，周海滨赔偿鲁能多少钱合适合理？

　　在自己召开的新闻发布会上，海滨坦言将对鲁能队进行赔偿，我们可以说周海滨“懂事”了，但也可以理解为“得了便宜卖乖”？难道不是吗？现在多少钱能弥补鲁能俱乐部心里的创伤呢？

　　周海滨自由转会欧洲，看似是钱的问题，其实也不是钱的问题，荷兰埃因霍温没有掏出一分钱，但是却得到了“自由”的周海滨，这是一次典型的外国人占了大便宜，而我们却吃亏的事情，为何大多数人对于周海滨反而持一种积极支持的态度呢？鲁能不但失去了一员大将，还要在后期冒充大度，发表公告和声明，对于海滨出国“积极响应”，所有这一切归根结底，还是因为我们的足球水平太低，以其让海滨在国内不思进取，不如把他放出去，让他获得更大的发展空间。

　　“天高任鸟飞，海阔凭鱼跃”，海滨有了空间，下一步看他的表现了，此时把话说回来，海滨应不应该补偿山东鲁能？而补偿多少才算合理呢？

　　我们首先看海滨的出身，江湖上的传说是鲁能梯队的主教练郭侃峰(现任青岛中能主教练)在海滨14岁的时候，把他从大连的一所足校购买来的，当时海滨之所以能成功“偷渡”山东，其实也是赚了中国足协在青少年注册方面的漏洞——山东用了仅仅一万元人民币(此钱可能是给了他当时的教练)，就把海滨弄到了山东鲁能足校。1999年10月，时年14岁的周海滨成为山东鲁能潍坊足校的一名小球员，到他2002年进入山东鲁能一队，山东培养周海滨的时间其实是三年的时间，按照每年8万元左右的一个花费(周海滨这种从外地挖去人才，鲁能足校是免费培养)，山东鲁能培养周海滨的花费差不多是3X8+1=25万元人民币。

　　进入鲁能足校伊始，周海滨就占据了球队主力后腰的位置，当年他就代表鲁能足校U17A队夺得了“金弓杯” 、U17全国小甲A冠军和U17全国青年联赛冠军，2000年他首次入选国字号球队——高洪波的国少队，2001年他再次代表鲁能夺得全国U级赛事的全国冠军。2001年下半年他进入一队后，由于鲁能队高尧经常被国家队征调，周海滨出赛的机会不少，进球，助攻都有斩获。从那以后，像周海滨这样一个性价比很高的年轻球员，逐渐成为了山东鲁能队的骨架，虽没有郑智那样大牌球员在场上作用那么显著，但周海滨在鲁能的十年时间里，可以说是“付出大于收获，得到少于奉献”。2003年入选国家队，成为国家队历史上最年轻的国脚，2004年参加亚洲杯、亚青赛，2005年世青赛，2006年鲁能队获得双冠王，还代表山东获得全运会金牌(相当于两块)，2008年再获中超冠军，周海滨年岁不大，但对山东鲁能甚至是山东的贡献都可以说居功至伟。

　　我不知道海滨在鲁能队真实收入是多少，按照他年轻就能拥有宝马香车美女的私生活来看，鲁能对待周海滨也不薄，但这应该是合情合理的。在郑智当年转会欧洲的时候，曾听说图拔给海滨也标价200万英镑，而2008年埃因霍温正式给山东报价的时候，海滨的身价也达到了“150万欧元”，相当于1400万人民币左右。这次海滨悄悄和埃因霍温签约，除了付给其个人工资和奖金，埃因霍温对于山东鲁能的付出是“零”。从国际惯例来看，像海滨这样年轻并且兼具上升空间的球员，埃因霍温给予海滨个人的报酬不低(没有转会费)，因为只有这样，埃因霍温才能在海滨的违约金条款中标底高价，现在的事实是，周海滨可能会成为埃因霍温队的“一棵摇钱树”，而鲁能队却只能眼巴巴靠边站了。

　　最后还是要说赔偿，鲁能当年用一万元从大连“撬走”了周海滨，培养的时间很短，一万元买的也基本上是个半成品，那是他们捡了大便宜。但是山东鲁能最应该感谢的是时任总经理董罡，正是他狠抓青少年和后备培养的政策，才让鲁能有了今天的辉煌：除了周海滨，崔鹏、李微、吕征等一批年少的孩子，都通过这样的方式进入了鲁能的阵营。不同的是，埃因霍温俱乐部可能也是欧洲的“山东鲁能”，他们的经营模式是典型的“低买高卖”的期货方式，鲁能买低是为了球队自用，而埃因霍温则是把这个当成生意，现在捡了便宜，也不会在手上搁置太久，海滨如果表现好，被其他联赛球队购买也不会时间太长，鲁能应该想办法，在那个时候去分一杯羹，而现在，还不如大大方方的送走周海滨，按照我对中国球员的理解，他再大方，也不可能补偿超过50万元。而区区五十万，又怎能弥补痛失周海滨的巨大经济损失呢？