冯潇霆

　　新年刚过，冯潇霆转会韩国一事越发激化。韩国大邱俱乐部坚称：“冯潇霆与大连方面合约已满，在国际上属于自由转会，引进冯潇霆势在必行。”另一方面，大连俱乐部方面给予了坚决的否认。现在看来，冯潇霆转会无论成败，都将对中国足坛产生深远的影响，因为通过冯潇霆和前不久的李玮峰转会，已经将中国足协规定的球员转会制度和FIFA(国际足联)的球员转会制度推向了对立面，即使冯潇霆最终因为种种利益的均衡而无法转会，中国足协的“土政策”也将逐步土崩瓦解。

　　[土洋交锋]

　　FIFA制度为冯潇霆撑腰

　　在冯潇霆转会韩国大邱俱乐部的问题上，最关键的有两点：一，冯潇霆是否够格自由转会；二，如果没有中国足协的国际转会证明，冯潇霆怎么办?

　　首先是自由转会，在球员自由身的界定上，国际足联：在2008年版的《球员身份与转会规则》中规定：一名职业运动员只有在与其现签约的俱乐部的合同结束、或将在6个月内到期的前提下，可以自由与另一家俱乐部签约,而原东家不得收取转会费。而中国足协的制度则是：一名球员即便和原先俱乐部结束合同，也将在未来30个月里仍然属于这个俱乐部。30个月以上未参加任何俱乐部比赛或从未隶属于任何俱乐部的运动员，才能注册为‘自由人’。”俱乐部欠薪6个月以上的球员，也可成为自由身。

　　如果按照FIFA的规定，冯潇霆和实德俱乐部合约已满，无疑是可以自由转会去任意俱乐部的；但如果按照中国足协的章程，冯潇霆无疑还是实德的人，转会需要实德的认可。可是，冯潇霆转会去的是韩国大邱俱乐部，人家韩国俱乐部不会理睬中国足协制定的“土办法”，一切以FIFA的规则办。所以即使实德最终将冯潇霆和大邱俱乐部告到FIFA，最终败诉的也肯定是自己。

　　综上可知，如果一切按照正常程序走，结局只能是冯潇霆如愿自由转会去大邱俱乐部，实德俱乐部最多落个“威胁恐吓”。如果要争口气向FIFA提出上诉，那么将更加一败涂地。

　　[影响深远]

　　“土制度”必将土崩瓦解

　　1990年夏天，一个效力于比甲RFC列日队的名不见经传的球员博斯曼，一纸诉状，产生了著名的“博斯曼法则”，也改变了欧洲和世界足球。不管冯潇霆本人愿不愿意，他时下正扮演着中国博斯曼的角色，猛烈冲击着有悖于国际足联通行制度的中国球员转会制度。

　　长久以来，中国足协一直在扮演着“封建家长”的角色，其规章制度也极尽“霸王”：在中国足协的转会规则中根本没有自由转会一说。国内球员转会需要经过“挂牌”一关，而挂牌也成了阻碍球员转会的关键。此外，在中国球员转会政策中，球员的合约一年一签，合同到期后没有俱乐部的同意球员不能转会。这样的霸王条款充分考虑到了俱乐部的利益，使俱乐部在球员转会过程中居于主导地位。甚至造成了俱乐部看某个球员不顺眼，就可以不跟你签订工作合同，让你一分钱都拿不到还不能去其他俱乐部踢球，想“废”谁就废谁。从当年的隋波到前不久的张帅，多少球员因为得罪俱乐部只能选择退役，国奥前主力陈涛如果不是申花俱乐部的青睐，也几乎走到了退役的边缘。

　　冯潇霆事件的激化，将中国足协推到了风口浪尖，中国足球现行的球员管理、转会制度改革势在必行了。这样的变革迟早要来，现在是外因、内因一起推动的最佳时机。

　　汤 敏