记者肖良志北京报道

　　11月13日，经过一整天反复观看比赛录像和了解情况之后，中国足协纪律委员会给“京津事件”定性：是冲突而不是群殴。截至13日晚11点，通过比赛监督报告、裁判监督报告以及现场了解到的情况看，有确凿证据证明“有暴力行为”的，只有谭望嵩一人。纪律委员会将对他处以不低于“停赛8场、罚款8000元”的重罚。

　　今天(14日)，足协纪律委员会将在进一步调查取证的基础上做出最终处罚。如果没有证据证明郭辉和多乌达有暴力行为，那么这次“正常范围内的冲突”，将以重罚谭望嵩一人收场。

　　就在一个月前，主管足球的国家体育总局副局长崔大林来到足协，怒批中国足球丢尽了形象，今后不能再添乱。11月12日晚，得到有关京津赛后发生冲突的消息后，足协高层立即与所有纪律委员会委员取得了联系，让大家做好处理这一事件的准备。当晚，几名委员认为，如果是群殴事件，处罚力度绝对不会小于武汉退出。同时，这些委员们强调：“在中国足球陷入低谷的时候，必须对这些添乱的人施以重罚，杀一杀这种恶劣的风气。但是，不能听外界炒作，要拿到证据，我们只能处罚有证据证明动手了的当事人。”

　　13日上午到下午6点，足协高层和相关官员一直在反复观看京津一战的比赛录像，并反复研究比赛监督和裁判监督报告，多方寻找“证据”。不过，看了几十遍录像，始终无法清晰地找到多人动手的场面，甚至很难看出谁先动手。此后，其他纪律委员会通过各种渠了解情况，也都认为根本就不是什么“多人打斗”、“群殴”。

　　傍晚时分，经过慎重的研究和取证之后，足协纪律委员会做了最终定性：绝非群殴事件，赛后场面有些混乱，双方球员和教练有劝阻的、有拉架的，拉拉扯扯、推推搡搡的场面和群殴没有关系；而且，足球比赛的刺激性、悬念和吸引力，有时候就体现在那种火爆但不血腥的场面上。

　　做出定性之后，最伤脑筋的还是如何处罚当事人的问题。在足协拿到的比赛录像和监督报告里，涉及到的具体球员很少——因为场面比较混乱，很难真正找到具体的证据。不过，各种渠道汇总的结果，对泰达后卫谭望嵩非常不利，他也是截至13日晚惟一被确凿证据证明有“暴力行为”的球员。因此，足协纪律委员会初步处罚意见，也只是重罚谭望嵩一人。

　　从纪律委员会掌握的确凿证据看，京津冲突被过于渲染和扩大了。正是由于这种渲染和扩大，在决定处罚具体人选的时候，纪律委员会非常慎重，谭望嵩将肯定被重罚。至于外界报道较多的郭辉和泰达外援多乌达等人，则成为了“悬案”，纪律委员会一直没有找到他们动手的证据。

　　截至13日晚11点，纪律委员会尚未做出书面处罚通知。14日，他们将进一步调查郭辉等球员。另外，由于部分球迷有过激行为，并出现砸毁汽车等恶劣举动，北京赛区将会面临比较重的处罚。