新浪体育讯　中超联赛第22轮比赛，上海申花在自己的主场不但3比2战胜了山东鲁能，而且还用10黄1红这一令人咋舌的举动，借助申花下一场对阵已经退出中超的武汉队的机会，以对阵武汉众球员自动停赛的方式，成功化解了全队之后将要面对的停赛危机。而这一举动在中超赛场则引起了轩然大波。针对这一事件，在20日晚北京电视台体育频道播出的《足球100分》中。主持人魏翊东邀请到《体坛周报》副总编，中国足球问题专家马德兴与中国足球评论员董路，针对申花消黄是否符合规则这一问题，进行了激烈的讨论。

    相关报道：

    申花洗牌案件震惊中国 菲戈马克莱莱竟早有前科

    足协将明查申花10黄1红 重罚性质严重者决不姑息!

    专访朱骏：这叫合理利用规则 最怕的是阴沟翻船

    足协召集15俱乐部会审申花 停赛队员可能缺战广州

　　马德兴：足协应采用紧急刹车！

　　针对申花利用规则漏洞扫除停赛危机这一问题，马德兴曾经在新浪网自己的博客上连发三篇，对于此问题进行了自己的解释。马德兴发表了自己的看法。

　　“我想很多球迷都通过报纸和网络看到了事情的始末。当然事情的起因在上海申花方面。最后10分钟，上海申花队许多球员主动申请黄红牌，尤其是外援马丁内斯和里卡德，都通过故意拖延比赛时间的方式申请黄牌。这个现象看似是合理的利用了规则。”

　　“当然，合理利用规则是没错的。规则没错，错的是大家对于此项规则的误解，是在理解规则的时候出现了偏差。其实中国足协在拟定联赛停赛条款第21条的时候早有规定。 中国足协的《纪律准则及处罚办法》第21条“停赛”中的第三点是这样规定的，‘如果停赛以比赛场次的形式来计，只有真正进行了的比赛才可以计入停赛场次。如果比赛被中断、取消或最终比赛被终止，只有在比赛的中断、取消或终止的情形不是由被停赛运动员所属的球队导致的情况下，被中断、取消或终止的场次方可计入停赛场次’

　　“其实在中国足协在召开会议的时候，已经有人提出武汉退赛后黄牌停赛的问题。当时足协给出的答案是应该计算。可这就造成了问题，其实足协拟定的规则是完全按照FIFA上翻译下来的，而且国际足联在19条中的第3条是完全与足协这一条款相吻合的。要明确的是，武汉的行为准确的说应该属于退出。但是FIFA的条款中却没有将退出解释为“中断、取消或终止”中的任何一项。但足协却把武汉退赛简单的理解为比赛被取消。正是这个理解造成了今天的漏洞。

　　“当然，解决的办法并不是没有。按照目前的形势，足协最应该做的就是紧急刹车，叫停这种行为。否则鲁能在周三打天津，天津7名球员已经积累了3张黄牌。比赛中有黄牌是自然的，激烈的拼抢也是申请黄牌的机会，可是大家都那么搞，中超不就要乱套了？职业联赛应该做到起码的公平公正，但如果认定申花的行为合理合法，这样一来鲁能将成为受害者。由于足协目前的解释存在偏差，导致客观上解释的结果有利于上海。而且按照对阵图，这个结果对广州也是不公平，如果都这样搞，职业联赛公平公正从何谈起？”

　　“这个事件也让我联想到了卡塔尔的埃莫森事件，其实那次伊拉克是最大受害者，后来伊拉克上诉到了国际体育仲裁法庭，但是仲裁法庭维持了FIFA的判决。据我了解，目前广州和鲁能已经向中国足协提出申诉，而足协也已经向国际足联求助，寻求解释该规则。”

　　董路：紧急刹车是否能做到彻底公平？

　　作为报道评论中国足球多年的记者和足球评论员，董路则更关心足协最终的处理结果是否能够做到对该事件的各方都公平。

　　“应该说，申花合理的利用规则漏洞。其实中国足球的问题不是合理利用规则，而是规则存在，但是没有人去遵守。我认为申花的做法虽然说不上光荣，但是也不能算卑劣。因为即便换到其他球队，其他球队也都会这样做。例如没有武汉退出事件，如果这场比赛是牵涉到一场夺冠战呢？赢了球就是冠军，那领10黄1红又如何？当然，这可以解释为不符合体育精神范畴，但是从规则上，你没法指责这种行为。”

　　“说到关于FIFA条款的中文解释，其实我们中的很多人在上学的时候做英文阅读，能得的也就是0分。但我不认为天津所有人都会去申请黄牌来消除停赛危机。第一这可能会造成任意球，而且耽误时间会造成落后一方吃很大的亏。如果山东先进球了呢？如果天津要赢的这场比赛呢？他们还会拖延时间拿黄牌吗？因此天津也许不会像上海那么干。另外要说的是，如果这个规则改了，与武汉的比赛不计入停赛了，那么对天津公平吗？对之后的其他球队公平吗？”

　　(淡季暴雨)